Underbrace - falsch benutzt oder Tex-Feher?

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Underbrace - falsch benutzt oder Tex-Feher?

Unärer Operator / Interpretation LaTex

von Sebi2013 » Di 1. Okt 2013, 19:59

Oh okay, danke. Ja sorry, ich dachte das Gerüst ist jetzt erst mal nicht von Bedeutung...
Gibt es einen Grund dafür das er das als unären Operator ansieht? Ich mein +b steht da ja nicht alleine sondern mit x + a dort.

Gruß Seb

von Johannes_B » Di 1. Okt 2013, 19:02

LaTeX interpretiert in diesem Falle das Plus als unären Operator, eine geschweifte Klammer davor behebt das Problem.
\documentclass{article}
\begin{document}
\[\underbrace{x+a}_{F(x)}{} + b+c \]
\end{document}
Es ist übrigens immer hilfreich ein vollständiges minimalbeispiel zu liefern, so erleichterst du Helfern die Arbeit und erhälst mögliche Lösungen schneller.

Underbrace - falsch benutzt oder Tex-Feher?

von Sebi2013 » Di 1. Okt 2013, 17:28

Benutze ich Underbraces falsch?
\underbrace{x+a}_{F(x)}+b+c
Dies produziert nämlich nicht in obiger zeile
x + a + b + c
sondern
x + a +b + c
Also es wird nach dem Operator kein Abstand mehr eingefügt.
Ist das ein Fehler in Latex oder hab ich was verkehrt gemacht?

Nach oben