Betragsstriche zu lang

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Betragsstriche zu lang

Was sonst?

von localghost » Do 1. Aug 2013, 11:47

EN3 hat geschrieben:[…] Mit manueller Justierung meinst du jetzt aber z.B. nur die Angabe von \bigg oder \big, richtig? […]
Was sollte ich denn sonst noch meinen? Gibt es hier noch etwas anderes zu justieren.

Re: Alternative

von EN3 » Do 1. Aug 2013, 10:52

Also erstmal nochmal Entschuldigung für die vielen $$, vielleicht bin ich zu sehr auf Kommerz eingestellt :P
localghost hat geschrieben:Ein andere Möglichkeit wäre, sich nicht immer auf die automatische Skalierung der Klammern zu verlassen und in Ausnahmen wir hier mal eine manuelle Justierung vorzunehmen. 
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage{mathtools}  % lädt »amsmath«

\begin{document}
  \[
    \omega_1\propto \bigg|\frac{\big\{ \omega^{(2.1)}_2 \big\}^2}{\omega_0} \bigg|
  \]
\end{document}
Es ist durchaus nicht unüblich, dass zugunsten der Optik ein Teil des Inhalts leicht über die Klammern hinausragt.


gefällt mir sogar fast noch besser.

Mit manueller Justierung meinst du jetzt aber z.B. nur die Angabe von \bigg oder \big, richtig?


Auf jeden Fall Danke für die Antworten, ich gelobe Besserung :)

Unverständnis

von localghost » Mi 31. Jul 2013, 12:33

EN3 hat geschrieben:[…] Ehrlich gesagt benutze ich die $$ $$ in meinem file auch gar nicht, sondern hab das schön mit \begin{equation} ausformuliert, nur nummeriert er dann da die Gleichungen durch und weil ich das im Bild weggeschnitten habe, habe ich meine Eq.Umgebung durch $$$$ ersetzt, damit keine Missverständnisse aufkommen, aber danke für den Hinweis :)
Dann benutze das doch bitte nicht in öffentlichen Foren. Du verbreitest damit ganz schlechten Code, den Andere seit Jahren auszumerzen versuchen! Es gibt genug andere Möglichkeiten, nicht nummerierte abgesetzte Formeln zu erhalten. Vielleicht solltest du diesbezüglich mal eine Einführung lesen oder eben im schon erwähnten »Math mode« blättern. m(

von EN3 » Mi 31. Jul 2013, 12:23

Stefan hat geschrieben:Hallo,

eine Lösung findest Du hier: Wie kann ich große überstehende Klammern passend machen? Die Betragsstriche kannst Du genauso behandeln wie die Klammern.

Stefan
Gefällt mir, vielen vielen vielen vielen Dank.

Kommt genau das bei Raus, was ich will.


Für den Fall, dass jemand mal über mein Problem stolpert: 
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand*{\mvcenter}[1]{\vcenter{\hbox{$\displaystyle #1$}}}	

\begin{document}
\begin{equation}
\omega_1\propto 
\left| 
\mvcenter{
\frac{\left\{ \omega_Q^{(1)}\right\}^2}{\omega_0}
}
 \right|
\end{equation}
\end{document}

*edit:*
Ehrlich gesagt benutze ich die $$ $$ in meinem file auch gar nicht, sondern hab das schön mit \begin{equation} ausformuliert, nur nummeriert er dann da die Gleichungen durch und weil ich das im Bild weggeschnitten habe, habe ich meine Eq.Umgebung durch $$$$ ersetzt, damit keine Missverständnisse aufkommen, aber danke für den Hinweis :)

*edit2*
Sorry für die $$ ... $$, wusste nicht, dass das so böse ist :)
Alle mal rauseditiert, damit hier keiner blutende Augen bekommt

Alternative

von localghost » Mi 31. Jul 2013, 12:23

Ein andere Möglichkeit wäre, sich nicht immer auf die automatische Skalierung der Klammern zu verlassen und in Ausnahmen wir hier mal eine manuelle Justierung vorzunehmen. 
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage{mathtools}  % lädt »amsmath«

\begin{document}
  \[
    \omega_1\propto \bigg|\frac{\big\{ \omega^{(2.1)}_2 \big\}^2}{\omega_0} \bigg|
  \]
\end{document}
Es ist durchaus nicht unüblich, dass zugunsten der Optik ein Teil des Inhalts leicht über die Klammern hinausragt.


Anmerkungen:
Thorsten

von Stefan Kottwitz » Mi 31. Jul 2013, 12:06

Hallo,

eine Lösung findest Du hier: Wie kann ich große überstehende Klammern passend machen? Die Betragsstriche kannst Du genauso behandeln wie die Klammern.

Stefan

Betragsstriche zu lang

von EN3 » Mi 31. Jul 2013, 10:34

Hallo
Ich habe eine Frage bezüglich der Länge von Betragsstrichen:
Hier mal mein Code 
\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}	
		\omega_1\propto \left|\frac{\left\{ \omega^{(2.1)}_2\right\}^2}{\omega_0} \right|
\end{equation}
\end{document}

Nun bekomme ich aber das hier:
Bild

Was ich persönlich nicht schön finde und daher gerne ändern würde, wäre, dass die Betragsstriche im "Nennerbereich beim \omega_0" nicht so weit nach unten gingen, die Betragsstriche also nicht mehr symmetrisch um den Bruchstrich sind. (Vgl rechte Seite vom Bild)

Weis jemand, wie ich hier weiterkomme?

MfG und Thx in Advance :)

Nach oben