Zwei Bögen über einem Buchstaben ( \overarc)

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Zwei Bögen über einem Buchstaben ( \overarc)

von Shaint » Do 28. Feb 2013, 16:17

So habe ich es auch eingefügt.
Ich hatte allerdings dann das Problem das bei 
\underbrace{}_{\doubleoverarc{b}}
die Bögen in die "Spitze" der geschweiften Klammer "reinlaufen".
Dies lässt sich allerdings einfach durch folgende Anpassung korrigieren: 
\underbrace{}_{\raisebox{-2ex}\doubleoverarc{b}}
Wenn man möchte kann dies auch noch mit einem optionalen Argument in das Macro einfügen.
Ich hoffe das hilft weiter, wenn jemand ein ähnliches Problem hat.

von Stefan Kottwitz » Do 28. Feb 2013, 15:59

Genau, weil dann kann man immer noch später feintunen. Alle physischen Dinge (wie fette Schrift, Kapitälchen) oder Makrokombinationen wie hier würde ich als eigenes Makro definieren, damit die Konstruktion an einem Platz (in der Präambel) steht, und nicht mehrfach im Text. Das erleichtet spätere Änderungen und Erweiterungen.

Stefan

von Gast » Do 28. Feb 2013, 15:20

Der richtige LaTeX-Weg wäre die Definition eines eigenen Makros, welches das so macht, etwa \doubleoverarc. Das kann man später immer noch anpassen und es bleibt konsistent.
Meinst du damit zufällig sowas? 
\newcommand{\doubleoverarc}[1]{\overarc{\strut\overarc{#1}}}

von Shaint » Do 28. Feb 2013, 13:31

Danke für die schnelle Hilfe.

von Stefan Kottwitz » Do 28. Feb 2013, 13:02

\wideparen (yhmath, MnSymbol, mathdesign) wäre eine Alternative. Mit dem arc package kann man es durch Einfügen einer unsichtbaren Stützlinie hinkriegen, z.B.:
\overarc{\strut\overarc{b}}
Der richtige LaTeX-Weg wäre die Definition eines eigenen Makros, welches das so macht, etwa \doubleoverarc. Das kann man später immer noch anpassen und es bleibt konsistent.

Stefan

von Shaint » Do 28. Feb 2013, 12:22

Ja ich habe es aus dem arcs Paket \usepackage{arcs}.
Wenn es eine andere Möglichkeit gibt die Bögen darzustellen bin ich für Vorschläge offen. :lol:

von Stefan Kottwitz » Do 28. Feb 2013, 11:43

Hallo Shaint,

\overarc ist kein Standardbefehl und m.E. auch nicht in amsmath drin, woher hast Du es denn genommen? Aus dem arcs-Paket? Das müssten wir schon wissen, um die passende Lösung anzubieten.

Stefan

Zwei Bögen über einem Buchstaben ( \overarc)

von Shaint » Do 28. Feb 2013, 11:05

Hallo,
ich versuche momentan über einen Buchstaben zwei Bögen zu "malen". Mir gefällt \overarc{} ganz gut, allerdings bräuchte ich jetzt nochmal einen Bogen über dem \overarc{}-Bogen im Idealfall hat der zweite Bogen zum Ersten genausoviel Abstand wie dieser zum ersten.
mit
 \overarc{\overarc{b}}
wird aber leider nur ein Bogen gezeigt. Das ganze soll so aussehn:
Bild
Im Symbolverzeichnis habe ich leider nichts gefunden und google hat auch keine Resultate geliefert.

Mit freundlichen Grüßen

Shaint

Nach oben