Longarrow (Doppelpfeil) sieht komisch aus

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Longarrow (Doppelpfeil) sieht komisch aus

von jonam » So 10. Jun 2012, 15:21

Wenn ich das einbinde, dann ist alles in einer anderen Schriftart. Der Pfeil ist dann OK, aber eigentlich will ich ja lmodern haben. Was genau meinst du mit "nach lmodern als Matheschrift einbinden"?

von Sepp99 » Sa 9. Jun 2012, 18:52

Binde einmal nach lmodern als Matheschrift die Zeile
\usepackage[osf]{mathpazo}
ein. Dann tritt dieses Phänomen nicht auf. Es dürfte sich um ein Problem mit lmodern handeln.
Gruß, Sepp.-

von jonam » Sa 9. Jun 2012, 17:25

Ja, man muss schon etwas näher ranzoomen, damit man es deutlich sieht. Ist aber Teilweise auch zu sehen, wenn man weiter rauszoomt.
Vielleicht hängt es auch mit dem Reader zusammen, allerdings tritt das Problem z.B. bei Times New Roman nicht auf. Normalerweise nutze ich den X-change Viewer, ich hab es jetzt auch mal mit Foxit aufgemacht, da sieht der Implikationspfeil ganz furchtbar aus (der Rest vom Text ist allerdings in Ordnung). Mit dem Adobe Reader und Photoshop sieht es aus wie mit dem X-Change Viewer.
Gruß,
Jonathan
Dateianhänge
Test.pdf
(43.72 KiB) 351-mal heruntergeladen

von Sepp99 » Sa 9. Jun 2012, 15:07

Könntest du das einmal demonstrieren, schicke deine Ausgabe und eventuell die *.log.Datei. Ich sehe keine Unterschied! Vielleicht liegt es ja am Viewer.
Gruß, Sepp.-

Nachtrag: Sieht bei starker Vergrößerung tatsächlich zweigeteilt aus, aber ebenso in der symbols-a4.pdf

von jonam » Sa 9. Jun 2012, 14:21

Hallo Sepp,
vielen Dank für die Antwort.

Nach einigem Vergleichen habe ich festgestellt, dass das Problem daher kommt, dass ich die Schriftgröße in der \documentclass ändere.
Beispiel wäre dann:

\documentclass[ngerman,12pt]{scrartcl} 

\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage[utf8]{inputenc} 
\usepackage{babel} 

\usepackage{amsfonts} 
\usepackage{amsmath} 
\usepackage{amssymb} 
\usepackage{lmodern} 

\begin{document} 
A $\Longrightarrow$ B 

$A \Longrightarrow B$ 
\end{document}
Wie sich das umgehen lässt, wenn Schriftgröße 12 beibehalten werden soll, weiß ich aber noch nicht.

von Sepp99 » Sa 9. Jun 2012, 13:21

Mit deinen Angaben ist leider sehr wenig anzufangen, siehe dazu Minimalbeispiel [4]; mit
\documentclass[ngerman]{scrartcl}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}

\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{lmodern}

\begin{document}
A $\Longrightarrow$ B

$A \Longrightarrow B$
\end{document}
erhalte ich das Ergebnis im Anhang.

Gruß, Sepp.-
Dateianhänge
mathe73.pdf
(28.02 KiB) 394-mal heruntergeladen

Longarrow (Doppelpfeil) sieht komisch aus

von jonam » Sa 9. Jun 2012, 12:26

Hallo Leute,
das haben sicher auch schon andere vor mir bemerkt, aber in der Suche hab ich leider nichts dazu gefunden:
In der Latin Modern Schriftart sieht der lange Doppelpfeil (Implikationspfeil) ein wenig unschön aus (etwa nach der Hälfte wird der etwas dicker und breiter) was man leider auch bei ausgedruckten Texten noch sehen kann.
Liegt wohl daran, dass er aus einem Gleichheitszeichen und einem Implikationspfeil zusammengesetzt wird (nehme ich an).
Gibt es eine Möglichkeit bei der der Pfeil besser dargestellt wird?
Als Pakete verwende ich:

\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[T1]{fontenc}

Danke im Vorraus.

Nach oben