Logarithmus \ln typographisch richtig

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Logarithmus \ln typographisch richtig

von Ludger » Mo 30. Apr 2012, 22:09

Hallo,

2 und 3 sehen nicht gleich aus, die Klammer rückt (zumindest bei ''mir'' mit Texmaker, aber das sollte ja unabhängig sein!) näher an die Funktion heran. Daher gefällt mir, wenn Klammer, 2 eigentlich besser als 3. Gewundert hat's mich übrigens auch.

@iTob: Trotzdem, auch wenn es bei mir trotzdem einfach unterschiedlich aussieht, war es verständlich. Mir ist der Unterschied der Funktionen mit und ohne Argument bewusst geworden - Thx.

Gruß
Ludger

von iTob » Mo 30. Apr 2012, 17:13

Ich würde auch die Version ohne Klammern bevorzugen, wenn das Argument nur ein Buchstabe ist. Andernfalls erleichtern Klammern das lesen. Also ln x aber ln(3ax) oder so.

Zwischen \ln x und \ln{x} gibt es für TeX keinen Unterschied, das wirkt sich also auch nicht auf die Ausgabe aus. \ln ist ein Objekt vom Typ Op (operator) und x ist vom Typ Ord (Ordinary), da das x ein Einzelbuchstabe oder besser ein „Singletoken“ ist, macht die Klammer hier keinen Unterschied, hier so wie so nicht, da \ln kein Argument hat. Anders ist es zum Beispiel bei \vec x bei dem das x dann zum Argument von \vec wird und beides zusammen als Ord Objekt gesetzt.

(Ich hoffe ich bin einigermaßen verständlich :-))

von nfa019 » Mo 30. Apr 2012, 14:09

Typographisch sollten Version 2 und 3 gleich aussehen.

Ich (als Mathematikerin) bevorzuge immer die Version 1, also ohne runde Klammern.

von Bausparfuchs » Mo 30. Apr 2012, 12:58

Ich sehe zwischen 2 und 3 keinen Unterschied, ehrlich gesagt.
Die Klammerversion find ich aber immer schöner. Ist wohl Geschmackssache.
In Fachbüchern störe ich mich pers. an fehlenden Klammern.

Logarithmus \ln typographisch richtig

von Ludger » Mo 30. Apr 2012, 10:16

Hallo,

welche Version des Logarithmus ist eigentlich typographisch richtig, schöner, besser? \ln{x} oder \ln(x) oder \ln{(x)}?
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{enumerate}
	\item \begin{verbatim} f(x) = \ln x	 bzw. f(x) = \ln{x} \end{verbatim}
		\[ f(x) = \ln x \quad \text{bzw.} \quad f(x) = \ln{x}\]
	\item \begin{verbatim} f(x) = \ln(x) \end{verbatim}
		\[ f(x) = \ln(x) \]
	\item \begin{verbatim} f(x) = \ln{(x)} \end{verbatim}
		\[ f(x) = \ln{(x)} \]
\end{enumerate}
\end{document}
Gruß, Ludger

Nach oben