von Stefan Knauf » Fr 20. Apr 2012, 21:19
Hallo Leute!
Ich habe nun selber etwas gebastelt, um ein Zeichen \sqsubsetneq zu definieren:
\def\sqsubsetneq{\mathrel{\sqsubseteq\kern-0.92em\raise-0.15em\hbox{\rotatebox{313}{\scalebox{1.1}[0.75]{\(\shortmid\)}}}\scalebox{0.3}[1]{\ }}}
Es scheint nach erster Betrachtung fast so gut zu funktionieren, als wenn es zum Standard dazugehören würde. Bei extremer Vergrößerung sieht man jedoch, dass die Enden des Schrägstrichs nicht ganz so schön abgerundet sind wie bei \subsetneq, sondern stumpfer. Und was mir dubios vorkommt, ist, dass ich für den Abstand rechts des Zeichens ein „\scalebox{0.3}[1]{\ }“ dazuschreiben musste. Ich hoffe, das wird wenigstens genau wie der Abstand links des Zeichens in die Länge gezogen, falls es mal in einer gestreckten Zeile landet.
MfG
Stefan
Nachtrag: Die Skalierung der Abstände rechts und links meines selbstgebastelten Zeichens funktioniert.
- Dateianhänge
-

- Demonstration des Entwurfs
- sqsubsetneq-Entwurf.st.png (27.18 KiB) 1829 mal betrachtet
Hallo Leute!
Ich habe nun selber etwas gebastelt, um ein Zeichen \sqsubsetneq zu definieren:
[code]\def\sqsubsetneq{\mathrel{\sqsubseteq\kern-0.92em\raise-0.15em\hbox{\rotatebox{313}{\scalebox{1.1}[0.75]{\(\shortmid\)}}}\scalebox{0.3}[1]{\ }}}[/code]
Es scheint nach erster Betrachtung fast so gut zu funktionieren, als wenn es zum Standard dazugehören würde. Bei extremer Vergrößerung sieht man jedoch, dass die Enden des Schrägstrichs nicht ganz so schön abgerundet sind wie bei \subsetneq, sondern stumpfer. Und was mir dubios vorkommt, ist, dass ich für den Abstand rechts des Zeichens ein „\scalebox{0.3}[1]{\ }“ dazuschreiben musste. Ich hoffe, das wird wenigstens genau wie der Abstand links des Zeichens in die Länge gezogen, falls es mal in einer gestreckten Zeile landet.
MfG
Stefan
Nachtrag: Die Skalierung der Abstände rechts und links meines selbstgebastelten Zeichens funktioniert.