LaTeX Forum

von **Ishi** » Fr 24. Feb 2012, 13:21

hab ich schon versucht mit den Klammern... aber da kommen dann sehr viele Fehlermeldungen raus.

&\makebox[3em]{N^1=} &&= \makebox[3em]{\frac{1}{4}}   && + \makebox[3em]{(1-\xi)}\\
&\makebox[3em]{N^2=} &&= \makebox[3em]{-\frac{1}{4}}  && + \makebox[3em]{(1-\xi)}\\
&\makebox[3em]{N^3=} &&= \makebox[3em]{frac{1}{4}}    && + \makebox[3em]{(1-\xi)}

von **nfa019** » Fr 24. Feb 2012, 09:48

Vielleicht solltest du dich mal fragen, wofür in dem anderen Beispiel die ganzen geschweiften Klammern gut sind, die bei dir fehlen...

von **Ishi** » Do 23. Feb 2012, 22:59

Hoi,
So danke für die Antwort..... Des sieht ganz gut aus aber bei mir funzt es noch net so ganz...
Also ich zeigs am besten an paar bsp'ielen

\documentclass{scrreprt}
\usepackage{amsmath}

-> Hier ists ja des "b" auch nicht zentriert über dem "b+c".....

\begin{document}
\begin{alignat*}{3}
&\makebox[3em]{a} 	  &&= b	     && + e\\
&\makebox[3em]{aaa}	  &&= b + c  && + e\\
&\makebox[3em]{aaaaa}	  &&= b + d  && + e
\end{alignat*}
\end{document}

-> Dann hab ichs so gemacht und es hat gut funktiniert.....

\begin{document}
\begin{alignat*}{3}
&\makebox[3em]{a} 	  &&= \makebox[3em]{b}	     && + e\\
&\makebox[3em]{aaa}	  &&= \makebox[3em]{b + c}  && + e\\
&\makebox[3em]{aaaaa}	  &&= \makebox[3em]{b + d}  && + e
\end{alignat*}
\end{document}

Jetzt wollt ich des auf mein Problem übertragen aber da gehts gar nicht....

-> so siehts total komisch aus...

\begin{document}
\begin{alignat}{7}
&\makebox[3em] N^1&&=&& \frac{1}{4} &&(1-\xi)&&\xi&&(1-\eta)&&\eta\\
&\makebox[3em] N^2&&=&&-\frac{1}{4} &&(1+\xi)&&\xi&&(1-\eta)&&\eta\\
&\makebox[3em] N^9&&=&& 1           &&(1-\xi)&&(1+\xi)&&(1+\eta)&&(1-\eta)
\end{alignat}
\end{document}

und hier bekomm ich 1000e Fehler...

\begin{alignat}{7}
&\makebox[3em] N^1&&=&&\makebox[3em] \frac{1}{4} &&\makebox[3em](1-\xi)&&\makebox[3em]\xi    &&\makebox[3em](1-\eta) &&\makebox[3em]\eta\\
&\makebox[3em] N^2&&=&&\makebox[3em]-\frac{1}{4} &&\makebox[3em](1+\xi)&&\makebox[3em]\xi    &&\makebox[3em](1-\eta) &&\makebox[3em]\eta\\
&\makebox[3em] N^9&&=&&\makebox[3em] 1           &&\makebox[3em](1-\xi)&&\makebox[3em](1+\xi)&&\makebox[3em](1+\eta) &&\makebox[3em](1-\eta)
\end{alignat}

Weiß echt net wo da bei mir der Wurm hängt...
Falls es jemand weiß bitte melden..
danke schonmal
Ishi

von **nfa019** » Do 23. Feb 2012, 15:11

meinst du sowas ?

http://www.mrunix.de/forums/showthread.php?t=64736

von **Ishi** » Do 23. Feb 2012, 10:49

Jetzt muss ich doch noch mal fragen...
Und zwar hab siehts mit alignat jetzt schon ziemlich gut aus....
Was jetzt noch perfekt wäre ist wenn ich die einzelnen Spalten in die meine Gleichungen "zerlegt" werden ausrichten könnte... Also Spalte 1 linksbündig, Spalte 2 zentriert usw....
Gibts da was?
Danke soweit und mfg Ishi

von **Ishi** » Do 23. Feb 2012, 10:28

und jo, alignat ist ziemlich schön.... dank dir für den tipp....

von **Ishi** » Do 23. Feb 2012, 10:23

\begin{equation}
   \begin{array}{llrcccc}
    N^1&=&\frac{1}{4}&(1-\xi)&\xi&(1-\eta)&\eta\\
    N^2&=&-\frac{1}{4}&(1+\xi)&\xi&(1-\eta)&\eta
   \end{array}
\end{equation}

Also wenn ichs so mache, dann sind die Terme schön untereinander so wie ichs gerne mag. Allerdings sieht es bei meiner Vorlage ziemlich gequetscht aus. Also die Zeilen liegen sehr nahe beieinander.... Außerdem gibts nur eine Nummerierung für alle Formeln.

\begin{align}
    N^1&=&\frac{1}{4}&(1-\xi)&\xi&(1-\eta)&\eta\\
    N^2&=&-\frac{1}{4}&(1+\xi)&\xi&(1-\eta)&\eta
\end{align}

Wenn ichs dagegen so mache sind die Terme auch untereinander und der Zeilenabstand paßt aber die Formel ist über die komplette Zeile gestreckt. Das sieht gar nicht gut aus.

Vielleicht weißt du ja ne Antwort. Hoff jetzt kannste damit was anfangen.
mfg Ishikura

von **nfa019** » Mi 22. Feb 2012, 14:28

dann solltest du dir mal alignat ansehen, das sollte genau tun, was du willst.

PS: ein Minimalbeispiel ist complilierbarer Latex-Code und es gibt einen Code-Button in dem Forum.

von **Ishi** » Mi 22. Feb 2012, 12:29

Hi,
ja sorry, net dran gedacht...
also bisher hab ich alle Formeln so geschrieben:
\begin{align}
N^1&= \frac{1}{4} (1-\xi)\xi(1-\eta)\eta\\
N^2&=-\frac{1}{4} (1+\xi)\xi(1-\eta)\eta\\
N^3&= \frac{1}{4} (1+\xi)\xi(1+\eta)\eta\\
\end{align}
Das ist aber ja nicht sooo schön...
Jetzt hab ich ne Methode gesucht um einzelne Terme (z.B. Klammerausdrücke) untereinander zu plazieren...

Daher bin ich auf das hier in irgendeinem Forum gestoßen:
\begin{equation}
\begin{array}{llrcccc}
N^1&=&\frac{1}{4}&(1-\xi)&\xi&(1-\eta)&\eta\\
N^2&=&-\frac{1}{4}&(1+\xi)&\xi&(1-\eta)&\eta\\
\end{array}
\end{equation}

Jetzt sind zwar die Terme genau so plaziert wie ichs möchte, allerdings sind die Gleichungen vertikal ziemlich dicht beieinander (Zeilenabstand sehr gering und generell irgendwie gequetscht) und außerdem gibts auch nur 1 Nummerierung für alle Formeln....
(Ich hab übrigens weit mehr wie diese 2 Formeln, habs nur wegen der übersichtlichkeit weggelassen)

Ich weiß das wenn ich nur \begin{align} ..... \end{align} benutze auch über die &-Zeichen die Position meiner Terme ausrichten kann. Allerdings sieht das ziemlich bescheiden aus weil er dann die Formeln über die ganze Zeile verteilt und dann riesen Abstaende dazwischen sind.

Hat jemand ne Idee wie ich das Problem lösen könnte?

mfg Ishikura

von **nfa019** » Mi 22. Feb 2012, 11:50

Eigentlich ist align das richtige, vielleicht brauchst aber auch alignat.

Ohne ein Minimalbeispiel läuft leider unsere Kristallkugel heiß

LaTeX Forum

Zeilenabstand

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Zeilenabstand

detailbeschreibung