Verweise auf das Symbolverzeichnis innerhalb einer Formel?

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Verweise auf das Symbolverzeichnis innerhalb einer Formel?

von Apfeltasche » Fr 10. Feb 2012, 10:02

Erstmal weiß keiner, welches Paket du benutzt für dein Verzeichnis. Dem gls-Befehl nach wohl glossaries.
Irgendwo musst du ja das Symbol definieren. Wahrscheinlich mit \newglossaryentry oder sowas. Und da in der definition musst du anstatt zu schreiben $c$ eben dieses ensuremath einfügen.

Am besten du postest mal deinen Quelltext als minimalbeispiel.

von Latex-Anfaenger » Do 9. Feb 2012, 18:01

Also so:
\ensuremath{\gls{symb:rho}} 
geht es leider auch nicht.

von Apfeltasche » Do 9. Feb 2012, 16:54

Ich rate mal...
Du musst bei der Definition deines Symbols anstatt $c$ schreiben:
\ensuremath{c}

Verweise auf das Symbolverzeichnis innerhalb einer Formel?

von Latex-Anfaenger » Do 9. Feb 2012, 16:12

Hallo zusammen,

ist es irgendwie möglich, dass wenn ich eine Formel habe, sagen wir

c = a + b,

dass ich c auf das Symbolverzeichnis verweisen lasse?

Folgendes geht:
\gls{symb:c} $ = a + b$
Das ist aber alles andere als hübsch. Ich möchte was in der Form:
\begin{flalign*}
\gls{symb:c}  = a + b
\end{flalign*}
Das das letzte Beispiel nicht geht ist klar, aber es verdeutlicht, was ich gerne hätte.

Danke:-)

Nach oben