Spacing hinter \DeclareMathOperator nicht immer korrekt?

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Spacing hinter \DeclareMathOperator nicht immer korrekt?

von Gast » Fr 25. Mär 2011, 14:41

In der Schreibweise $\mathrm{e}^x$ für die natürliche Exponentialfunktion ist e aber die eulersche Zahl und damit eine Konstante. Sie ist damit kein Operator. Der Operator wäre in dem Fall der Potenzoperator. Etwas anderes ist das bei der Schreibweise $\exp{x}$, bei der exp selbst die Funktion darstellt.

von Gast » Fr 25. Mär 2011, 13:55

Das soll die Exponentialfunktion sein!

von Gast » Fr 25. Mär 2011, 08:21

Eine Konstante ist kein Operator.

Spacing hinter \DeclareMathOperator nicht immer korrekt?

von Gast » Do 24. Mär 2011, 21:49

Hallo,

kann es sein, dass das spacing bei Operatoren, die mittels \DeclareMathOperator definiert wurden, nicht immer korrekt ist?
\documentclass{amsart}

\DeclareMathOperator{\e}{e}

\begin{document}

\[\e^x+1\]
im Unterschied zu
\[\mathrm{e}^x+1\]

\end{document}

Nach oben