Formel gestalten

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Formel gestalten

von Hänschen » Fr 1. Okt 2010, 16:42

Mein Fehler, hab was vergessen. Jetzt klappt alles. Vielen dank nochmal für eure Hilfe :D

von Hänschen » Fr 1. Okt 2010, 16:30

Bei allen Formeln hat es funktioniert, nur bei dieser nicht. Die ist nicht links genug. Kann man da was machen?
\documentclass[12pt,leqno]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amssymb,amsmath,amsfonts}
\usepackage{mathtools}

\begin{document} 

\begin{flalign*}
\overline{P}\{k_l&>0 \,\,\text{aber}\,\, Z_{N_{k_i}}>0 \,\,\text{für}\,\, i=1, \dots,l\}\\
&= \sum_{r=1}^{k-1}\overline{P}\{Z_{N_k}>0, k_1=r\}P\{k_l>0
\,\,\text{aber}\,\, Z_{N_{k_i}}>0 \,\,\text{für} i=1, \dot,l|Z_{N_k}>0, k_1=r\}\\
&\leq (1-d)\max_{1\le r<k}\overline{P}\{k_l>0\,\,\text{aber}\,\, Z_{N_{k_i}}>0\,\,\text{für} i=1,\dots,l|Z_{N_k}>0, k_1=r\}\\
&= (1-d)\max_{1\le r<k}\overline{P}\{k_l>0\,\,\text{aber}\,\,Z_{N_{k_i}}<0\,\,\text{für}\,\,i=1.\dots,l|\sum_{s=N_r}^{N_k-1} Z_{s,N_k}>0\\
\text{aber}\,\,\sum_{s=N_{r+1}}^{N_k-1} Z_{s,N_k}=0\}\\
&\leq \dots \leq\\
&\leq (1-d)^{l+1}
\end{flalign*}


\end{document}
Gruß

von guy.brush™ » Fr 1. Okt 2010, 16:04

Äh...ich merke gerade, dass es bei meiner Lösung gar nicht die split-Umgebung unbedingt braucht. Warum ich sie verwendet habe, weiß ich gerade gar nicht mehr. Aber man sollte sie mal im Hinterkopf behalten, vielleicht kommt ja doch noch ein Fall, wo man sie dann doch braucht :).

von Hänschen » Fr 1. Okt 2010, 14:48

Vielen dank für die Tips, sieht schon viel besser aus.
Sorry Mechanicus, hatte das eine &-Zeichen übersehen.

von guy.brush™ » Do 30. Sep 2010, 22:10

Hallo,

das Problem hat mich jetzt auch interessiert. Ich habe noch eine andere Lösung gefunden:
\documentclass[12pt,leqno]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amssymb,amsmath,amsfonts}
\usepackage{mathtools}

\begin{document}

\begin{align*}
  \begin{split}
    &\limsup P \Bigl\{ n^{-1}(T_n-2C_1\mu^{-1}nD(n\mu^{-1})\le x \Bigr\}\\
    &\qquad = \limsup P \left\{ n^{-1} n+2\sum_{t=0}^{n-1} Z_t-2C_1\mu^{-1}nD(n\mu^{-1})\le x \right\}\\
    &\qquad \le L \left(\frac{1}{2}\mu(x-1) \right)
  \end{split}
\end{align*}

\begin{flalign*}
  a &= b &\\
  &= c &\\
  &\leq d &
\end{flalign*}

\end{document} 
flalign sollte so nach dem Prinzip auch irgendwie funktionieren, allerdings dürfte die Formel dann linksbündig mit dem Textrand links sein, wasi ch jetzt persönlich nicht so toll finden würde. Die split-Umgebungslösung finde ich aktuell fast am besten. Natürlich kann man anstelle von \qquad auch andere Abstandsbefehle verwenden ala \hspace{42em} :).

Auf jedenfall würde ich die align-Umgebung (und Ähnliche) verwenden und nicht eqnarray.

Viele Grüße,

guy.brush™


PS: Ich habe einmal die Größen der Klammern angepasst (ein bisschen) ;). Ach...und da fehlt eine rechte runde Klammer - vor dem T_n wird eine geöffnet, aber nicht mehr geschlossen.

PPS: Ich wusste jetzt gar nicht, dass \le eine Kurzform für \leq ist :).

von Mechanicus » Do 30. Sep 2010, 17:19

Hänschen hat geschrieben:das bringt leider nichts, denn die 2. und 3. Reihe sollen nur etwas eingerückt sein und nicht mittig
sie sind nicht mittig, sie sind am Minuszeichen der ersten Gleichung ausgerichtet.

Für Erläuterung der align-Umgebung sowie der weiteren Umgebung von amsmath empfehle ich dir die Lektüre mathmode von Herbert Voß.

Gruß
Marco

von Hänschen » Do 30. Sep 2010, 16:56

das bringt leider nichts, denn die 2. und 3. Reihe sollen nur etwas eingerückt sein und nicht mittig

von Mechanicus » Do 30. Sep 2010, 16:35

Hi,

so?
\documentclass[12pt,leqno]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amssymb,amsmath,amsfonts}
\usepackage{mathtools}

\begin{document}

\begin{align*}
\limsup P\{n^{-1}(T_n&-2C_1\mu^{-1}nD(n\mu^{-1})\le x\}\\
&= \limsup P\{n^{-1}(n+2\sum_{t=0}^{n-1} Z_t-2C_1\mu^{-1}nD(n\mu^{-1})\le x\}\\
&\le L\Big(\frac{1}{2}\mu(x-1)\Big)
\end{align*}

\end{document}
 
Gruß
Marco

Formel gestalten

von Hänschen » Do 30. Sep 2010, 16:21

Hallo,
kann mir jemand helfen, meine Formeln zu gestalten?
\documentclass[12pt,leqno]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amssymb,amsmath,amsfonts}
\usepackage{mathtools}

\begin{document}

\begin{eqnarray*}
\limsup P\{n^{-1}(T_n-2C_1\mu^{-1}nD(n\mu^{-1})\le x\}\\
&=& \limsup P\{n^{-1}(n+2\sum_{t=0}^{n-1} Z_t-2C_1\mu^{-1}nD(n\mu^{-1})\le x\}\\
&\le& L\Big(\frac{1}{2}\mu(x-1)\Big)
\end{eqnarray*}

\end{document}
Es soll folgendermaßen aussehen:
erste Zeile linksbündig, restliche Zeilen als Block etwas eingerückt und =-Zeichen untereinander

Das Problem ist, dass sich die Formeln immer an dem =-Zeichen orientieren und dieses immer mittig ist, so dass die Formel nicht in eine Zeile passt. Wer weiß wie man das ändern kann? Vielleicht mit einer anderen Umgebung? Wäre dankbar für einen Tip.

Nach oben