geschweifte Klammer vor Gleichungssytem

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: geschweifte Klammer vor Gleichungssytem

von nfa019 » Mo 12. Jul 2010, 10:15

Du brauchst den myeq ja NUR für solche Systeme und nur zum Anzeigen, darauf referenzieren kannst du ja auch so, die Komplikation liegt ja in deinem Wunsch es auch noch mal explizit daneben stehen haben zu wollen :)

von harald » Sa 10. Jul 2010, 15:25

Danke nfa,

da muß ich dann allerdings den myeq mitführen. Ich dachte da eher an den gleichen Zähler, der auch die Gleichungen zählt:
Gleichung 1 hat die Nummer Z= 34
Gleichung 2 hat die Nummer Z= 35
Gleichung 3 hat die Nummer Z= 36
und das System hat dann die Nummer Z= 37, das wäre doch logisch.

Für Dich mag das unübersichtlich sein und ich weiß, daß in der Mathe bei Systemen keine Klammern benutzt werden, aber bei uns im Maschinenbau gibt es folgen Fall:
Bei einer Festigkeitsberechnung werden die sogenannten Gleichgewichtsgleichungen aufgeschrieben, die in erster Instanz KEIN Gleichungssystem darstellen - hier bezieht man sich in der Regel auf die einzelne Gleichung. Später aber, da die Reaktionskräfte ja unbekannt sind, werden diese Gleichgewichtsgleichungen als ein System angesehen und daraus die Unbekannten (die Reaktionskräfte) berechnet - hier muß ich mich dann auf das System als Ganzes beziehen.

Und da LaTeX das alles kann, machen wir davon Gebrauch, zugegeben, mehr oder weniger richtig.

Trotzdem Danke.

Gruß
harald

von nfa019 » Do 8. Jul 2010, 11:13

Hallo Harald,

ich finde es zwar persönlich nicht sinnvoll (weil wieder unübersichtlich)
\documentclass[a4]{article}
\usepackage{empheq}

\newcounter{myeq}

\begin{document}

\setcounter{myeq}{\theequation}
\addtocounter{myeq}{1}

\begin{subequations} \label{bla}
\begin{minipage}[h]{100mm}
\begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align}
0,2x-0,25y+3z & =  1000 \label{blubb}\\
0,305x+0,04375y-0,2625z & =  62,5\\
-0,01x-0,0375y-0,2z & =  -50
\end{empheq}
\end{minipage}
\hfill (\arabic{myeq})
\end{subequations}
\bigskip

Gleichung \eqref{blubb} im LGS \eqref{bla}.

\end{document}
aber wenn du es unbedingt willst.

Grundsätzlich sollte man Gleichungen nur dann nummerieren, wenn man sich dann auch mal drauf bezieht.

Gruß
nfa

von harald » Mi 7. Jul 2010, 19:26

Hallo nfa019,

das ist in Ordnung, aber kann ich dann die Nummer des Systems auch anzeigen?

Gruß
harald

von nfa019 » Mi 7. Jul 2010, 10:55

hallo Harald,

dafür habe ich direkt keine Lösung, es ist sogar eher merkwürdig, dass bei \[ \] hier überhaupt eine Gleichungsnummer erzeugt wird, wenn man das durch equation ersetzt wird es noch schlimmer, dann wird eine Nummer "verschluckt" und die Nummer für das Ganze wieder auf die letzte Gleichung gesetzt, sicher hat der Autor von empheq das nicht vorgesehen, dass sowohl einzelne Gleichungen als auch das große Ganze extra Nummern bekommen (das finde ich auch eher unübersichtlich), aber ich habe einen anderen Vorschlag, vielleicht gefällt er Dir:
\documentclass[a4]{article}

%% Created with wxMaxima

\usepackage{graphicx}
\usepackage{empheq}

\begin{document}
\begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align}
0,2x-0,25y+3z & = & 1000\\
0,305x+0,04375y-0,2625z & = & 62,5\\
-0,01x-0,0375y-0,2z & = & -50
\end{empheq}

\bigskip\[
\begin{minipage}[h]{55mm}
\begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align}
x&=&483,9667458432304\\
y&=&-277,9097387173397\\
z&=&277,9097387173397
\end{empheq}
\end{minipage}\]

\bigskip
\[
\left\{\parbox[c][4\baselineskip][c]{0.6\textwidth}{\begin{align*}
0,2x-0,25y+3z &=  1000 \\
0,305x+0,04375y-0,2625z &=  62,5 \\
-0,01x-0,0375y-0,2z &= -50
\end{align*}}
\right.
\]


\bigskip
\begin{equation}
\left\{\parbox[c][4\baselineskip][c]{0.6\textwidth}{\begin{align}
0,2x-0,25y+3z &=  1000 \\
0,305x+0,04375y-0,2625z &=  62,5 \\
-0,01x-0,0375y-0,2z &= -50
\end{align}}
\right.
\end{equation}

\bigskip
\begin{subequations} \label{bla}
\begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align}
0,2x-0,25y+3z & =  1000 \label{blub}\\
0,305x+0,04375y-0,2625z & =  62,5\\
-0,01x-0,0375y-0,2z & =  -50
\end{empheq}
\end{subequations}

Gleichung \eqref{blub} im LGS \eqref{bla}
\end{document}
 
Die letzte Variante ist von mir, das ist dann auch weniger unübersichtlich :)

Gruß
nfa019

von harald » Di 6. Jul 2010, 22:08

OK nfa019,

hättest Du vielleicht einen Lösungsansatz für die angesprochene Nummerierung?

... ,daß die letzte Gleichung des Systems und das System selbst die gleich Nummer haben.

Danke
Gruß
harald

von nfa019 » Di 6. Jul 2010, 13:01

harald hat geschrieben: Ich habe grundsätzlich kein Gleichungssystem in LaTeX gefunden, welches die geschweifte Klammer hat. Ist denn die Klammer unüblich?
Ja, das ist schon eher unüblich, zumindest in mathematischen Büchern oder Artikeln (um diese Frage auch noch zu klären) :)

nfa019

von harald » Di 6. Jul 2010, 12:04

Thorsten,
bitte entschuldige, daß ich Deinen Namen verstümmelt habe.
g
harald

von harald » Di 6. Jul 2010, 12:02

Hi Stefan, hi Torste,

mir ist erst jetzt aufgefallen, daß die letzte Gleichung des Systems und das System selbst die gleich Nummer haben. Sollte nicht das System die Nummer n+1 haben, wobei n = Nummer von der letzten Gleichung ist?
\documentclass[a4]{article}

%% Created with wxMaxima

\usepackage{graphicx}
\usepackage{empheq}

\begin{document}
\begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align}
0,2x-0,25y+3z & = & 1000\\
0,305x+0,04375y-0,2625z & = & 62,5\\
-0,01x-0,0375y-0,2z & = & -50 
\end{empheq}

\bigskip\[
\begin{minipage}[h]{55mm}
\begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align}
x&=&483,9667458432304\\
y&=&-277,9097387173397\\
z&=&277,9097387173397
\end{empheq}
\end{minipage}\]

\bigskip
\[
\left\{\parbox[c][4\baselineskip][c]{0.6\textwidth}{\begin{align*}
0,2x-0,25y+3z &=  1000 \\
0,305x+0,04375y-0,2625z &=  62,5 \\
-0,01x-0,0375y-0,2z &= -50
\end{align*}}
\right.
\]

\bigskip
\[
\left\{\parbox[c][4\baselineskip][c]{0.6\textwidth}{\begin{align}
0,2x-0,25y+3z &=  1000 \\
0,305x+0,04375y-0,2625z &=  62,5 \\
-0,01x-0,0375y-0,2z &= -50
\end{align}}
\right.
\]


\end{document}
Gruß
harald

von harald » Sa 3. Jul 2010, 18:35

Danke.
Beide Lösungen funktionieren super, allerdings unterschiedlich. Aber da komme ich dann weiter.
Schöne Grüße
harald

Nach oben