von Haumdaucher » Fr 21. Mai 2010, 09:43
Hallo Koma,
der Befehl
bringt leider nichts ausser viele Fehlermeldungen.
Hoffe folgendes ist ein Minimalbeispiel:
\documentclass[pdftex,a4paper, 12pt, chapterprefix]{scrreprt}
\usepackage{bibgerm}
\usepackage{amsmath, amsthm, amssymb}
\usepackage[a4paper, lmargin=3cm, rmargin=2.5cm, top=2.5cm, bottom=2.5cm]{geometry}
\usepackage{mathrsfs}
\newtheoremstyle{definition_style}
{15pt}
{10pt}
{\itshape}
{10pt}
{\bfseries}
{ }
{\newline}
{}
\theoremstyle{definition_style}
\newtheorem{definition}{Definition}[chapter]
\begin{document}
\newtheorem{lemma}[definition]{Lemma}
Welche Bedeutung die ersten beiden Eigenschaften ($n$-steigend und geerdet) der Copula haben, zeigt folgendes Lemma:
\begin{lemma}
\label{lem:steigend_argument}
Sei $H$ eine reelle $n$-dimensionale geerdete und $n$-steigende Funktion mit $DomH=S_1\times ...\times S_n$ und $S_1,...,S_n\subseteq\overline{\mathbb R}\setminus\{\}$, dann ist $H$ monoton steigend in jedem Argument:
\begin{align*}
H&(t_1,...,t_{k-1},x,t_{k+1},...,t_n)\le H(t_1,...,t_{k-1},y,t_{k+1},...,t_n)
\\
&\forall k\in\{1,...,n\}\text{, }x\le y\text{ und }t_i\in DomH\text{ }\forall i\in\{1,...,n\}\setminus\{k\}
\end{align*}
\end{lemma}
Es wäre halt schön wenn solche Lemmata oder Definitionen nicht durch einen Seitenumbruch getrennt werden. In einem Fall ist es eben wie oben beschrieben direkt nach "Lemma 2.3" zu nem Zeilenumbruch gekommen und der restliche Lemma-Block auf der nächsten.
Vielen Dank, Peter
Hallo Koma,
der Befehl [code]\newline\nopagebreak[/code] bringt leider nichts ausser viele Fehlermeldungen.
Hoffe folgendes ist ein Minimalbeispiel:
[code]\documentclass[pdftex,a4paper, 12pt, chapterprefix]{scrreprt}
\usepackage{bibgerm}
\usepackage{amsmath, amsthm, amssymb}
\usepackage[a4paper, lmargin=3cm, rmargin=2.5cm, top=2.5cm, bottom=2.5cm]{geometry}
\usepackage{mathrsfs}
\newtheoremstyle{definition_style}
{15pt}
{10pt}
{\itshape}
{10pt}
{\bfseries}
{ }
{\newline}
{}
\theoremstyle{definition_style}
\newtheorem{definition}{Definition}[chapter]
\begin{document}
\newtheorem{lemma}[definition]{Lemma}
Welche Bedeutung die ersten beiden Eigenschaften ($n$-steigend und geerdet) der Copula haben, zeigt folgendes Lemma:
\begin{lemma}
\label{lem:steigend_argument}
Sei $H$ eine reelle $n$-dimensionale geerdete und $n$-steigende Funktion mit $DomH=S_1\times ...\times S_n$ und $S_1,...,S_n\subseteq\overline{\mathbb R}\setminus\{\}$, dann ist $H$ monoton steigend in jedem Argument:
\begin{align*}
H&(t_1,...,t_{k-1},x,t_{k+1},...,t_n)\le H(t_1,...,t_{k-1},y,t_{k+1},...,t_n)
\\
&\forall k\in\{1,...,n\}\text{, }x\le y\text{ und }t_i\in DomH\text{ }\forall i\in\{1,...,n\}\setminus\{k\}
\end{align*}
\end{lemma}
[/code]
Es wäre halt schön wenn solche Lemmata oder Definitionen nicht durch einen Seitenumbruch getrennt werden. In einem Fall ist es eben wie oben beschrieben direkt nach "Lemma 2.3" zu nem Zeilenumbruch gekommen und der restliche Lemma-Block auf der nächsten.
Vielen Dank, Peter