LaTeX Forum

Hi,

tatsächlich. Ich habe nochmal in der Doku geschaut. Das ist mir nie wirklich aufgefallen, dass das eine Atom davor geschrieben werden soll.

Danke für den Hinweis.
Gruss
Lunen

\documentclass{article}
\usepackage{chemfig}

\begin{document}

% statt:
\chemfig{[:70]*5(N=-N-=-)}

% verwende das:
\chemfig{[:70]N*5(=-N-=-)}

\end{document}

Du musst den ersten Stickstoff im Fünfring ([tt]\chemfig{[:70]*5(N=-N-=-)}[/tt]) [i]vor[/i] den Ring schreiben. Sonst passiert, was Du hier beschreibst, nämlich, dass die letzte Bindung des Rings über das erste Atom im Ring geschrieben wird, von dem die letzte Bindung nichts weiß.

Lösung:

[code]\documentclass{article}
\usepackage{chemfig}

\begin{document}

% statt:
\chemfig{[:70]*5(N=-N-=-)}

% verwende das:
\chemfig{[:70]N*5(=-N-=-)}

\end{document}[/code]

\documentclass{standalone} 
\usepackage{chemfig}

\setbondoffset{5pt}
\begin{document}
\chemfig{[:70]*5(N=(-*6(=-=-=-))-N-([:150]-*6(=-=-=-))=([:-150]-*6(-=-=-=))-)}
\end{document}

Hallo zusammen,

ich habe ein kleines kosmetisches Problem mit dem chemfig-Paket:

[code]\documentclass{standalone}
\usepackage{chemfig}

\setbondoffset{5pt}
\begin{document}
\chemfig{[:70]*5(N=(-*6(=-=-=-))-N-([:150]-*6(=-=-=-))=([:-150]-*6(-=-=-=))-)}
\end{document}[/code]

Man sieht, dass die einfache Bindung in das untere Stickstoffatom reinragt. Die anschließende Doppelbindung hingegen verhält sich normal.
Ich dachte, dass mit der Option \setbondoffset der Abstand zwischen Atom und Bindung eingestellt werden kann. Nur scheint die untere Bindung das zu ignorieren. Ich habe zur Verdeutlichung den Atom-Bindungsabstand auf 5pt gesetzt.
Ich hätte gern, dass ich eine kleine Lücke zwischen Atom und Bindung habe, auch beim unteren Stickstoff.

Danke.
Gruss
Lunen