von Besserwisser » Sa 27. Feb 2016, 17:56
Im Titel steht "Abbildungsverzeichnis". Du meinst aber vermutlich "Abkürzungsverzeichnis", richtig?
\printnomenclature ergibt in der Dokumentpräambel (das ist per Definition der Teil vor \begin{document} keinen Sinn. Die Anweisung dient dazu, an der Stelle ihrer Verwendung das Abkürzungsverzeichnis auszugeben. In der Dokumentpräambel kann man aber nichts ausgeben. Das kann man erst nach \begin{document}. Ebenso ist \addcontentsline in der Dokumentpräambel unsinnig, weil die aux-Datei erst in \begin{document} geöffnet wird.
Falls dein "Präambel:" gar nicht die Dokumentpräambel meinte, was wir an einem
Minimalbeispiel sofort erkannt hätten und mir deshalb Zeit gespart hätte, tippe ich darauf, dass du gar keinen makeindex-Lauf durchgeführt hast, wie er in der [d]nomencl[/d]-Anleitung, Seite 2 unten angegeben ist. Oder du hast danach keinen weiteren LaTeX-Lauf durchgeführt.
All das ist rein spekulativ. Eine qualifizierte Antwort benötigt min. ein
Minimalbeispiel.
Im Titel steht "Abbildungsverzeichnis". Du meinst aber vermutlich "Abkürzungsverzeichnis", richtig?
[tt]\printnomenclature[/tt] ergibt in der Dokumentpräambel (das ist per Definition der Teil vor [tt]\begin{document}[/tt] keinen Sinn. Die Anweisung dient dazu, an der Stelle ihrer Verwendung das Abkürzungsverzeichnis auszugeben. In der Dokumentpräambel kann man aber nichts ausgeben. Das kann man erst nach [tt]\begin{document}[/tt]. Ebenso ist [tt]\addcontentsline[/tt] in der Dokumentpräambel unsinnig, weil die [tt]aux[/tt]-Datei erst in [tt]\begin{document}[/tt] geöffnet wird.
Falls dein "Präambel:" gar nicht die Dokumentpräambel meinte, was wir an einem [m][/m] sofort erkannt hätten und mir deshalb Zeit gespart hätte, tippe ich darauf, dass du gar keinen [tt]makeindex[/tt]-Lauf durchgeführt hast, wie er in der [d]nomencl[/d]-Anleitung, Seite 2 unten angegeben ist. Oder du hast danach keinen weiteren LaTeX-Lauf durchgeführt.
All das ist rein spekulativ. Eine qualifizierte Antwort benötigt min. ein [m][/m].