LaTeX Forum

Es gibt wohl [url=http://www.komascript.de/node/1938]diverse Fehler in dem YouTube-LaTeX-Tutorium[/url]. Da hat sich wieder jemand die Mühe gemacht, das recht ausführlich zu analysieren, statt sich um die Weiterentwicklung von LaTeX zu kümmern.

Bitte bitte bitte, nutze [b]KEINESFALLS[/b] [tt]\\[.5cm][/tt] als Absatz.



Die Schriftgrößenschalter werden auch falsch angewendet.

Ich werde es mir mal zu Herzen nehmen und es mir reinziehen =). Ja das stimmt, wenn Fragen sind, dann haben die meisten irgendwelche Vorlagen genutzt und wundern sich warum es nicht funktioniert. Nebenbei haben die (ich auch) keine Ahnung von der Materie...typisch deutsch, bequem wie Sau^^. Warum mehr Arbeit machen, wenn es einem scheinbar vor die Füßen geschmissen wird? --> Danach ist man schlauer^^


guckst du hier [url]https://www.youtube.com/watch?v=wIjaZ34yOhE[/url]

Es hat am Anfang gleich funktioniert, es kamen keine Fehlermeldungen wie es bei anderen oft der Fall ist. Naja, dann noch eben die neuere Dokumentenklasse. Weil viele sind oft noch in der Alten gehalten. Wenn man sich aber zu bestimmten Themen beliest und veruscht dies und jenes einzubauen (besonders neuere Packages), dann kommen erst die Probleme (vor allem wenn die Vorlage auf ältere Packages aufbaut). Und dann steht man da so wie ich :D

Ich bin gerade in letzter Zeit sehr interessiert am Thema *Vorlage*, deshalb die Fragen von mir. Ich versuche einen Einblick in das Denken eines [i]Templatenutzers[/i] zu gewinnen.


Du schreibst ganz richtig, dass ständig Updates erfolgen. Wo hast du denn deinen Code gefunden?

Du schreibst, dass es Informationen in Hülle und Fülle gibt, diese sich aber teilweise widersprechen. Anhand welcher Gesichtspunkte hast du genau *dieses Beispiel* genomen?

[tt]footsepline[/tt] ist eine Option für das Paket [p]scrlayer-scrpage[/p] und nicht als Befehl in Anweisungen wie [tt]\cfoot[/tt] verwendbar. Wenn man auf den plain-Seiten ebenfalls Linien will, gibt es dafür zusätzliche Optionen wie [tt]plainfootsepline[/tt]. Du solltest min. die verwendeten Optionen und Befehle unbedingt in der KOMA-Script-Anleitung, [d]scrguide[/d], oder im [url=http://www.komascript.de/komascriptbuch]KOMA-Script-Buch[/url] nachlesen. Besser wäre, wenn du gleich das ganze Kapitel zu [p]scrlayer-scrpage[/p] durcharbeiten würdest. Dann merkst du auch, wo noch gravierende Lücken bei den Grundlagen bestehen, damit du diese in einer ausführlichen Einleitung nachlesen kann.

Eine Einführung kann bei speziellen Fragen natürlich auch nicht die Anleitung zur Klasse oder zum Paket ersetzen. Sie kann immer nur in die Thematik [i]einführen[/i] also einen groben Überblick verschaffen.

Die meisten Vorlagen, die man im Internet findet, sind übrigens bei genauerer Betrachtung keine Hilfe, sondern eine Falle, in die Anfänger auch noch dankbar hinein tappen. Du solltest Seiten wie »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]« oder »[url=http://www.niederberger.com.de/latex-vorlagen]LaTeX-Vorlage[/url]« sehr aufmerksam lesen. Das haben Leute geschrieben, die wissen, wovon sie reden. Das sollte einem schon zu denken geben.

Für uns hier sind diese Vorlage in vielfacher Hinsicht ein ständiges Ärgernis: [list][*]Bevor wir uns überhaupt um ein Problem kümmern können, müssen wird erst einmal die immer gleichen Nebenschauplätze entrümpeln, weil man sonst von einem Problem ins nächste stolpert oder sogar grauenvollen Code weiter verbreiten muss.
[*]Unübersichtliche Vorlagen erschweren es den Anfängern oft, ein reproduzierbares, minimales Beispiel zu erstellen, das für die Lösung essentiell ist.
[*]Wir müssen immer wieder über den Sinn und Unsinn solcher Vorlagen diskutieren, statt uns auf das Wesentliche zu konzentrieren.
[*]Viele der Probleme sind erst durch schlechte Vorlagen entstanden.[/list]

\cfoot[\pagemark]{\pagemark \footsepline}

keine Ahnung woran es gelegen hat, aber auf einmal funz es mit dem Inhaltsverzeichnis...vllt doch mit dem 2 mal konvertieren...


Ne mEinung von euch: Wäre es sinnvoll auf scrheadings-Seiten ebenso eine horizontale Linie in der Fußzeile einzupflanzen, damit es alles einheitlicher aussieht?
Wie könnte man das Lösen? Wenn ich mir deins so durchlese und richtig verstanden habe (@esdd), dann wäre für mich das die Lösung
[code]\cfoot[\pagemark]{\pagemark \footsepline}[/code]
Funktioniert aber nicht so richtig :D

_______________________________
@Johannes
Eine Vorlage gibt mir einen Ansatz bzw Hilfestellung und hilft mir die Sache etwas "schneller" bearbeiten zu können. Belesen hin oder, es gibt ein Haufen Seiten im Internet und Bücher en mass, dass man als Laie am Anfang nicht weiß wo man eigentlich anfangen soll und überall steht es anders. Noch dazu kommen die unterschiedlichen Klassen und dessen Updates + die der packages. Klar, es gibt Bücher da steht einiges Gutes drin (J. Schlosser), aber bekomme da auch erst mal ein aktuelles (2014). Ich hab seine 4. Auflage von 2009 und kann nicht meckern, aber alles steht auch nicht drin. Gerade so eine Thematik wie jetzt. Scrpage ist auf 3 Seiten fix erklärt und thats it.

Oakley, was ist denn deine Definition von Template?

Änderungen am Inhaltsverzeichnis werden erst nach zwei LaTeX-Läufen sichtbar.

\cfoot[\pagemark]{\pagemark}

\cfoot*{\pagemark}

[quote="Oakley"]

Soweit, so gut...leider bekomme ihc eine Fehlermeldung bei dem Befehl
[code]\clearpairofpagestyles[/code]

! Undefined control sequence.
<recently read> \clearpairofpagestlyes
l.27 \clearpairofpagestlyes
[/quote]

Hast Du bei Dir [tt]\clearpairofpagestyles[/tt] stehen wie in meinem Code oder [tt]\clearpairofpagestlyes[/tt] wie in Deiner Fehlermeldung? Bei letzterem wäre es kein Wunder, wenn der Befehl unbekannt ist ;-)

Wenn Du auf [tt]plain[/tt] und auf [tt]scrheadings[/tt] Seiten die Seitenzahl unten in der Mitte haben möchtest, kannst Du

[code]\cfoot[\pagemark]{\pagemark}[/code]

oder kürzer

[code]\cfoot*{\pagemark}[/code]

nehmen. Das optionale Argument sorgt dafür, dass die Seitenzahl auch auf [tt]plain[/tt] Seiten ausgegeben wird.

Das [tt]\addchap[/tt] die Einträge ins Inhaltsverzeichnis wie für die anderen Kapitel fett macht, kannst Du überprüfen, wenn Du oberhalb meines Codes auf "Öffne in Online-Editor" klickst. Wenn sich das in Deinem Code dann anders verhält, musst Du entweder aus meinem oder aus Deinem ein möglichst kurzes Beispiel bauen, dass dieses Verhalten zeigt.

Falls Du Deine Titelseite nicht mit der [tt]titlepage[/tt] Umgebung erstellt hast, ist das [tt]\thispagestyle{empty}[/tt] dort natürlich nötig.

Gruß
Elke

\clearpairofpagestyles

\chead{\leftmark}
\cfoot[\pagemark]{\pagemark}

@esdd

Super Vielen Dank schon mal für das Update =)

Soweit, so gut...leider bekomme ihc eine Fehlermeldung bei dem Befehl
[code]\clearpairofpagestyles[/code]

! Undefined control sequence.
<recently read> \clearpairofpagestlyes
l.27 \clearpairofpagestlyes

Es konfiguriert mir ja die Seitenstile als leer und mit

[code]\chead{\leftmark}
\cfoot[\pagemark]{\pagemark}[/code]

definiere ich meine Kopf- und Fußzeile neu. Warum werden bei cfoot aber 2 Befehle/Klammer benutzt?


Und ich habe jetzt auf der Titelseite eine Nummerierung mit drin. Ich hab es mit \thipagestyle{empty} lösen können...Frage: ist die Variante schon wieder zu alt?^^

\addchap konnte das Problem leider nicht lösen. Im Inhaltsverzeichnis werden diese Überschriften immer noch nicht Fett abgebildet.


__________________________________________________________

@ Johannes_B
Keine Ahnung, vielleicht wusste er es nicht besser. Es hat im groben funktioniert und ich war zufrieden damit. Das Ganze gabs über seinen Youtube-Kanal, wo er auch einige Tutorials angeboten hat. Ich hab es am Anfang selbst probiert, weil ich auch nichts großartig von Vorlage nhalte, eben weil man nicht weiß, wieso weshalb warum manche Leute gewisse Packages reinladen wollen. Das wollte aber nicht so richtig klappen bei mir und ich hatte einige Vorlagen probiert, die alle Käse waren, bis auf seine. Naja gut, die scheint etwas alt zu sein und ebenso paar Fehler zu haben.

Warum ich die Vorschläge nicht umgesetzt habe? Wer behauptet sowas? Meine Antwort war 3h später. Ich habe in der Zeit nebenbei gearbeitet und mich zu seinen Anregungen belesen und dazu meine Antwort geschrieben bzw sind dabei noch einige Fragen aufgekommen.
--> Off-Topic, richtig erkannt :D