von Noch so einer » Mi 26. Mär 2014, 12:37
Du verwendest noch immer tocbibind, obwohl das nicht sinnvoll ist.
Außerdem hast Du noch immer diese unmotivierte Umdefinierung von \chapter und \section in Deinem Code, wenn auch an anderer Stelle.
Wenn Du eine externe Literaturdatei laden willst, dann geht das mit \bibliography{…} ohne thebibliography-Umgebung.
Bezüglich \includepdf fehlt eine vernünftige Problembeschreibung.
Mindeständerungen wären also:
\documentclass[listof=totoc, bibliography=totoc, a4paper,12pt,oneside,DIV12]{scrreprt}
\usepackage{pdfpages}
% \setuptoc{toc}{totoc}% Habe ich auskommentiert, weil es ziemlicher Unsinn ist.
\usepackage[ngerman, english]{babel}
%Verzeichnisse
\usepackage[printonlyused]{acronym}% Alternativen wären z. B. acro, glossaries
\usepackage{bibgerm}%stattdessen empfehle ich nochmals biblatex + biber!
\bibliographystyle{gerplain}
\begin{document}
\tableofcontents
\listoffigures
\listoftables
\bibliography{Literatur}% Eigentlich stellt man das Literaturverzeichnis an das Dokumentende
\appendix
\chapter{Appendix}% Ich würde das weglassen und
\section{Material data sheets}% daraus ein \chapter machen.
\includepdf[pages=-, nup=1x2, landscape=true]{Datasheet}
\end{document}
Solange es weder \cite noch \nocite im Dokument gibt, wird das Literaturverzeichnis allerdings leer bleiben.
Bezüglich der oft schlechten Vorlagen von Instituten, guten Freunden oder irgendwelchen Internetseiten sei auf »
Minimale Vorlage vs. maximale Probleme« verwiesen.
Du verwendest noch immer tocbibind, obwohl das nicht sinnvoll ist.
Außerdem hast Du noch immer diese unmotivierte Umdefinierung von \chapter und \section in Deinem Code, wenn auch an anderer Stelle.
Wenn Du eine externe Literaturdatei laden willst, dann geht das mit \bibliography{…} ohne thebibliography-Umgebung.
Bezüglich \includepdf fehlt eine vernünftige Problembeschreibung.
Mindeständerungen wären also: [code]\documentclass[listof=totoc, bibliography=totoc, a4paper,12pt,oneside,DIV12]{scrreprt}
\usepackage{pdfpages}
% \setuptoc{toc}{totoc}% Habe ich auskommentiert, weil es ziemlicher Unsinn ist.
\usepackage[ngerman, english]{babel}
%Verzeichnisse
\usepackage[printonlyused]{acronym}% Alternativen wären z. B. acro, glossaries
\usepackage{bibgerm}%stattdessen empfehle ich nochmals biblatex + biber!
\bibliographystyle{gerplain}
\begin{document}
\tableofcontents
\listoffigures
\listoftables
\bibliography{Literatur}% Eigentlich stellt man das Literaturverzeichnis an das Dokumentende
\appendix
\chapter{Appendix}% Ich würde das weglassen und
\section{Material data sheets}% daraus ein \chapter machen.
\includepdf[pages=-, nup=1x2, landscape=true]{Datasheet}
\end{document}
[/code]
Solange es weder \cite noch \nocite im Dokument gibt, wird das Literaturverzeichnis allerdings leer bleiben.
Bezüglich der oft schlechten Vorlagen von Instituten, guten Freunden oder irgendwelchen Internetseiten sei auf »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]« verwiesen.