von Sputnik1983 » Mo 3. Mär 2014, 19:16
Noch so einer hat geschrieben:Aus meiner Sicht muss Du Dich erst einmal entscheiden, was Du eigentlich haben willst:
- Abbildungen unter einer Gliederungsüberschrift, logischerweise mit Eintrag der Gliederungsüberschrift im Inhaltsverzeichnis
- Abbildungen mit Abbildungsunterschrift, logischerweise mit Eintrag ins Abbildungsverzeichnis.
Ich bin ganz automatisch davon ausgegangen, dass der "Anhang" (in welcher Form auch immer) mit jedem Eintrag auch ins Inhaltsverzeichnis aufgenommen werden müsste.
Ich habe auch gefragt, weil ich mich mit den Gepflogenheiten einfach nicht so gut auskenne.
\offtopic: Ich studiere Grundschullehramt, wissenschaftlich korrektes arbeiten wird da (leider) nicht so arg groß geschrieben, außer bei den Germanisten, bei denen ich gerade meine Arbeit schreibe. Daher habe ich einiges an Nachholbedarf.
Von daher bin ich auch gerade nicht besonders entscheidungfreudig, sondern Frage auch ganz allgemein, was denn sinnig ist.
Was ich mir vorstellen könnte, wäre eine Überschrift im Inhaltsverzeichnis: "Anhang", ein "Anhangsverzeichnis" getrennt vom "Abbildungsverzeichnis", dann aber keine Gliederungsüberschriften, sondern Abbildungsunterschriften.
Würde dann am ehesten dem zweiten von dir genannten Punkt entsprechen.
Ist ein "Anhangsverzeichnis" OK, wenn man diesbezüglich keine Vorgaben hat?Und wo sollte das stehen, hinter dem Abildungsverzeichnis oder dem Anhang vorgestellt?
Dann wäre es doch sicherlich auch OK, dass Präfix der Captions nur für den Bereich des Anhangs von Abb. 1-X zu Anh. 1-X umzudefinieren?
Wie mache ich das:
\addto\captionsngerman{%
\renewcommand{\figurename}{Anh.}%
nur für einen bestimmten Bereich?
Noch so einer hat geschrieben:Abbildungsunterschriften ins Inhaltsverzeichnis einzutragen halte ich hingegen für unsinnig. Du solltest den Sinn der Verzeichnisse immer aus Sicht des Leser sehen. Ein Leser wird
- Abbildungen nicht im Inhaltsverzeichnis, sondern im Abbildungsverzeichnis suchen,
- Einträge im Inhaltsverzeichnis nicht als Abbildungsunterschrift, sondern als Überschrift (einer gewissen Gliederungsebene) suchen,
- Einträge im Abbildungsverzeichnis nicht als Gliederungsüberschrift sondern als Abbildungsunterschrift suchen.
Nach meinen Erfahrungen – vor allem auch wieder der letzten Tage – wirst Du das aber nicht hören wollen. Deshalb hatte ich es zunächst auch für mich behalten. Jetzt wo Du auf Antwort drängst, ist das meine, ob sie Dir nun gefällt oder nicht …
Tut mir Leid, diesen Eindruck hinterlassen zu haben.
Ich bin wohl etwas zu unbeschwert und unvorbereitet an das Forum herangetreten, ohne meine Bringschuld bezüglich dem Studium der Forenregeln nachzukommen.
Grundsätzlich bin ich aber für jede Reaktion und für jeden Vorschlag dankbar, denn nur so kann ich etwas lernen. Möglich, dass ich das nicht ausreichend gewürdigt habe.
In diesem Sinne:
Lieben Dank für deine Rückmeldung!
[quote="Noch so einer"]Aus meiner Sicht muss Du Dich erst einmal entscheiden, was Du eigentlich haben willst: [list][*]Abbildungen unter einer Gliederungsüberschrift, logischerweise mit Eintrag der Gliederungsüberschrift im Inhaltsverzeichnis
[*]Abbildungen mit Abbildungsunterschrift, logischerweise mit Eintrag ins Abbildungsverzeichnis.[/list][/quote]
Ich bin ganz automatisch davon ausgegangen, dass der "Anhang" (in welcher Form auch immer) mit jedem Eintrag auch ins Inhaltsverzeichnis aufgenommen werden müsste.
Ich habe auch gefragt, weil ich mich mit den Gepflogenheiten einfach nicht so gut auskenne.
\offtopic: Ich studiere Grundschullehramt, wissenschaftlich korrektes arbeiten wird da (leider) nicht so arg groß geschrieben, außer bei den Germanisten, bei denen ich gerade meine Arbeit schreibe. Daher habe ich einiges an Nachholbedarf.
Von daher bin ich auch gerade nicht besonders entscheidungfreudig, sondern Frage auch ganz allgemein, was denn sinnig ist.
Was ich mir vorstellen könnte, wäre eine Überschrift im Inhaltsverzeichnis: "Anhang", ein "Anhangsverzeichnis" getrennt vom "Abbildungsverzeichnis", dann aber keine Gliederungsüberschriften, sondern Abbildungsunterschriften.
Würde dann am ehesten dem zweiten von dir genannten Punkt entsprechen.
Ist ein "Anhangsverzeichnis" OK, wenn man diesbezüglich keine Vorgaben hat?Und wo sollte das stehen, hinter dem Abildungsverzeichnis oder dem Anhang vorgestellt?
Dann wäre es doch sicherlich auch OK, dass Präfix der Captions nur für den Bereich des Anhangs von Abb. 1-X zu Anh. 1-X umzudefinieren?
Wie mache ich das:
[code]
\addto\captionsngerman{%
\renewcommand{\figurename}{Anh.}% [/code]
nur für einen bestimmten Bereich?
[quote="Noch so einer"]Abbildungsunterschriften ins Inhaltsverzeichnis einzutragen halte ich hingegen für unsinnig. Du solltest den Sinn der Verzeichnisse immer aus Sicht des Leser sehen. Ein Leser wird [list][*]Abbildungen nicht im Inhaltsverzeichnis, sondern im Abbildungsverzeichnis suchen,
[*] Einträge im Inhaltsverzeichnis nicht als Abbildungsunterschrift, sondern als Überschrift (einer gewissen Gliederungsebene) suchen,
[*] Einträge im Abbildungsverzeichnis nicht als Gliederungsüberschrift sondern als Abbildungsunterschrift suchen.[/list]
Nach meinen Erfahrungen – vor allem auch wieder der letzten Tage – wirst Du das aber nicht hören wollen. Deshalb hatte ich es zunächst auch für mich behalten. Jetzt wo Du auf Antwort drängst, ist das meine, ob sie Dir nun gefällt oder nicht …[/quote]
Tut mir Leid, diesen Eindruck hinterlassen zu haben.
Ich bin wohl etwas zu unbeschwert und unvorbereitet an das Forum herangetreten, ohne meine Bringschuld bezüglich dem Studium der Forenregeln nachzukommen.
Grundsätzlich bin ich aber für jede Reaktion und für jeden Vorschlag dankbar, denn nur so kann ich etwas lernen. Möglich, dass ich das nicht ausreichend gewürdigt habe.
In diesem Sinne:
Lieben Dank für deine Rückmeldung!