Gast01 hat geschrieben:- Im Inhaltsverzeichnis steht jetzt ein Eintrag Anhangverzeichnis, es soll aber nur Anhang dort stehen
Dann willst Du vermutlich über dem Anhangsverzeichnis ebenfalls "Anhang" statt "Anhangsverzeichnis" stehen haben, denn sonst wäre es inkonsistent. Also musst Du schlicht im Beispielcode "Anhangsvereichnis" durch "Anhang" ersetzen. Irgendwie naheliegend, oder? Alternativ kannst Du auch das Einschalten des Eintrags für das Anhangsverzeichnis per \setuptoc (Erklärung der Anweisung: siehe
KOMA-Script-Anleitung) unterlassen. Die Überschrift selbst gibt es aber dann noch immer. Will man die auch nicht, muss man den entsprechenden Code ebenfalls entfernen. Entsprechende Code-Alternativen werden auf komascript.de in der Diskussion genannt.
Gast01 hat geschrieben:- Jede Anhangüberschrift fängt mit A., B. usw. an, es soll aber so aussehen: Anhang 1 <Tabulator> Bezeichnung
Die Form der Überschriften der Anhänge wird durch die Klasse bestimmt und hat mit dem Anhangsverzeichnis primär nichts zu tun. Eigentlich ist es sinnvoll, Anhänge auf andere Art zu nummerieren (bei den meisten Klassen eben mit Großbuchstaben statt mit arabischen Zahlen). Wenn Du das nicht willst, dann musst Du verm. u. a. \thesection, \sectionformat, \sectionmarkformat und \addsectiontocentry anpassen. Für \addsectionentry könnte das beispielsweise so lauten:
\renewcommand*{\addsectiontocentry}[2]{%
\ifstr{#1}{}{%
\addtocentrydefault{section}{#1}{#2}%
}{%
\addtocentrydefault{section}{\protect\appendixname~#1}{#2}%
}%
}
Natürlich gehört diese Definition dann in die Erweiterung der \appendix-Anweisung, da ja nur im Anhang \appendixname davor geschrieben werden soll. Näheres zu den Anweisungen ist der
KOMA-Script-Anleitung zu entnehmen.
BTW: Tabulatoren im eigentlichen Sinn von Tabulatoren einer einfachen Textverarbeitung kennt LaTeX nicht. Du solltest einmal eine ausführliche LaTeX-Einführung lesen.
Gast01 hat geschrieben:- Abbildungs-, Tabellen- und Listingverzeichnis sind die Zeilenabstände jetzt 1,5-fach statt einfach, die füllenden Punkte fehlen und hinter der Zahl befindet sich ein Punkt:
1. Die und die Tabelle 2
Wenn ich das funktionierende Originalbeispiel von komascript.de mit
\listoffigures
\begin{figure}
\centering
\caption{Test}
\label{fig:test}
\end{figure}
ergänze kann ich das nur teilweise nachvollziehen. Zum Punkt nach der Nummer siehe die
KOMA-Script-Anleitung (Option numbers). Der Stil des Verzeichnisses ist ab dem Laden von tocstyle konfigurierbar. Es gibt dort unzählige Möglichkeiten, darunter auch welche mit und ohne Punkt. Siehe dazu die Anleitung zum Paket.
Dein angebliches Minimalbeispiel kann ich nicht testen, da es nicht funktioniert. Außerdem ist es nicht minimal. Du hast Dich also nicht an die entsprechende Anleitung gehalten. Da fragt man sich schon, wozu man sich die Mühe macht, Dir geprüfte Links auf entsprechende Anleitungen zu geben.
Gast01 hat geschrieben:- im Anhanverzeichnis […] fehlen die füllenden Punkte
Auch das kann ich nicht nachvollziehen. Bei dem Beispiel von komascript.de sind sie bei den entsprechenden Gliederungsebenen vorhanden – auch, wenn man dort scrartcl statt scrbook verwendet.
Gast01 hat geschrieben:- in allen Verzeichnissen endet die Nummerierung mit einem Punkt: 1.1.
Das kommt daher, dass die Nummern auch im Dokument mit einem Punkt enden. Warum das so ist und wie man es ggf. ändert, steht in der
KOMA-Script-Anleitung (siehe Option numbers).
Gast01 hat geschrieben:Hier ein Minimalbeispiel, habe die package Befehle mal drin gelassen:
Das Beispiel ist nicht minimal und es wirft Fehler, weil es sich nicht an den Code hält, der auf komascript.de gezeigt wird:
Gast01 hat geschrieben:\parindent0px
%[…]
\setlength{\parskip}{6pt}
Lies die Ausführungen zu Option parskip in der
KOMA-Script-Anleitung, wenn Du keinen Absatzeinzug, sondern einen Absatzabstand haben willst!
Das Paket benötigen die wenigsten und viele setzen es falsch ein. Außerdem bietet KOMA-Script bereits die wesentlichen Möglichkeiten des Pakets selbst an. Für den Rest gibt es bessere Pakete wie
floatrow.
Gast01 hat geschrieben:\include{anhangcode} % hier drin ist der Code von komascript.de für den Anhang
Seit wann lädt man Pakete mit \include? Das wird auf komascript.de garantiert nicht so vorgemacht! \include hat in der Dokumentpräambel überhaupt nichts verloren.
Du lädst doch oben bereits xcolor. Was soll also das hier?
Gast01 hat geschrieben:\usepackage[onehalfspacing]{setspace}
Dir ist bekannt, wie Du das onehalfspacing für Teile des Dokuments ggf. wieder abschalten kannst? Wenn nicht, lies die Anleitung zum Paket.
Gast01 hat geschrieben:\begin{table}[H]
\centering
\begin{tabularx}{\textwidth}{ll}
\hline
A & B \\
\end{tabularx}
\caption[asdf]{asdf}
\end{table}
Für nicht gleitende Abbildungen sei auf \captionof verwiesen. Dann kann man sich die Pseudo-Gleitumgebung sparen und braucht auch kein float-Paket.
Wenn Du übrigens vor jedem Abschnitt eine solche Anweisung einfügst, solltest Du über einen Wechsel zu scrreprt nachdenken. Dort gibt es mit \chapter richtige Kapitel.
Gast01 hat geschrieben:\section*{Anhang}
\addcontentsline{toc}{section}{Anhang}
Das ist wenig sinnvoll. Zum einen gibt es \addsec, wobei vermutlich \addpart sogar besser wäre (siehe
KOMA-Script-Anleitung), zum anderen wird eine Überschrift ja nun ggf. bereits via \appendix eingefügt.
Ich vermute, dass der Code nicht wirklich von Dir stammt, sondern irgendwo abgeschrieben wurde. Daher: »
Minimale Vorlage vs. maximale Probleme«
Warum mein Urteil so vernichtend ist: Du machst es Dir zu leicht und uns zu schwer.
[quote="Gast01"]- Im Inhaltsverzeichnis steht jetzt ein Eintrag Anhangverzeichnis, es soll aber nur Anhang dort stehen[/quote]
Dann willst Du vermutlich über dem Anhangsverzeichnis ebenfalls "Anhang" statt "Anhangsverzeichnis" stehen haben, denn sonst wäre es inkonsistent. Also musst Du schlicht im Beispielcode "Anhangsvereichnis" durch "Anhang" ersetzen. Irgendwie naheliegend, oder? Alternativ kannst Du auch das Einschalten des Eintrags für das Anhangsverzeichnis per \setuptoc (Erklärung der Anweisung: siehe [url=http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf]KOMA-Script-Anleitung[/url]) unterlassen. Die Überschrift selbst gibt es aber dann noch immer. Will man die auch nicht, muss man den entsprechenden Code ebenfalls entfernen. Entsprechende Code-Alternativen werden auf komascript.de in der Diskussion genannt.
[quote="Gast01"]- Jede Anhangüberschrift fängt mit A., B. usw. an, es soll aber so aussehen: Anhang 1 <Tabulator> Bezeichnung[/quote]
Die Form der Überschriften der Anhänge wird durch die Klasse bestimmt und hat mit dem Anhangsverzeichnis primär nichts zu tun. Eigentlich ist es sinnvoll, Anhänge auf andere Art zu nummerieren (bei den meisten Klassen eben mit Großbuchstaben statt mit arabischen Zahlen). Wenn Du das nicht willst, dann musst Du verm. u. a. \thesection, \sectionformat, \sectionmarkformat und \addsectiontocentry anpassen. Für \addsectionentry könnte das beispielsweise so lauten: [code]\renewcommand*{\addsectiontocentry}[2]{%
\ifstr{#1}{}{%
\addtocentrydefault{section}{#1}{#2}%
}{%
\addtocentrydefault{section}{\protect\appendixname~#1}{#2}%
}%
}[/code] Natürlich gehört diese Definition dann in die Erweiterung der \appendix-Anweisung, da ja nur im Anhang \appendixname davor geschrieben werden soll. Näheres zu den Anweisungen ist der [url=http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf]KOMA-Script-Anleitung[/url] zu entnehmen.
BTW: Tabulatoren im eigentlichen Sinn von Tabulatoren einer einfachen Textverarbeitung kennt LaTeX nicht. Du solltest einmal eine ausführliche LaTeX-Einführung lesen.
[quote="Gast01"]- Abbildungs-, Tabellen- und Listingverzeichnis sind die Zeilenabstände jetzt 1,5-fach statt einfach, die füllenden Punkte fehlen und hinter der Zahl befindet sich ein Punkt:
1. Die und die Tabelle 2[/quote]
Wenn ich das funktionierende Originalbeispiel von komascript.de mit [code]\listoffigures
\begin{figure}
\centering
\caption{Test}
\label{fig:test}
\end{figure}[/code] ergänze kann ich das nur teilweise nachvollziehen. Zum Punkt nach der Nummer siehe die [url=http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf]KOMA-Script-Anleitung[/url] (Option numbers). Der Stil des Verzeichnisses ist ab dem Laden von tocstyle konfigurierbar. Es gibt dort unzählige Möglichkeiten, darunter auch welche mit und ohne Punkt. Siehe dazu die Anleitung zum Paket.
Dein angebliches Minimalbeispiel kann ich nicht testen, da es nicht funktioniert. Außerdem ist es nicht minimal. Du hast Dich also nicht an die entsprechende Anleitung gehalten. Da fragt man sich schon, wozu man sich die Mühe macht, Dir geprüfte Links auf entsprechende Anleitungen zu geben.
[quote="Gast01"]- im Anhanverzeichnis […] fehlen die füllenden Punkte[/quote]
Auch das kann ich nicht nachvollziehen. Bei dem Beispiel von komascript.de sind sie bei den entsprechenden Gliederungsebenen vorhanden – auch, wenn man dort scrartcl statt scrbook verwendet.
[quote="Gast01"]- in allen Verzeichnissen endet die Nummerierung mit einem Punkt: 1.1.[/quote]
Das kommt daher, dass die Nummern auch im Dokument mit einem Punkt enden. Warum das so ist und wie man es ggf. ändert, steht in der [url=http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf]KOMA-Script-Anleitung[/url] (siehe Option numbers).
[quote="Gast01"]Hier ein Minimalbeispiel, habe die package Befehle mal drin gelassen:[/quote]
Das Beispiel ist nicht minimal und es wirft Fehler, weil es sich nicht an den Code hält, der auf komascript.de gezeigt wird:
[quote="Gast01"][code]\parindent0px
%[…]
\setlength{\parskip}{6pt}[/code][/quote]
Lies die Ausführungen zu Option parskip in der [url=http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf]KOMA-Script-Anleitung[/url], wenn Du keinen Absatzeinzug, sondern einen Absatzabstand haben willst!
[quote="Gast01"][code]\usepackage{float}[/code][/quote]
Das Paket benötigen die wenigsten und viele setzen es falsch ein. Außerdem bietet KOMA-Script bereits die wesentlichen Möglichkeiten des Pakets selbst an. Für den Rest gibt es bessere Pakete wie [url=http://www.ctan.org/pkg/floatrow]floatrow[/url].
[quote="Gast01"][code]\include{anhangcode} % hier drin ist der Code von komascript.de für den Anhang[/code][/quote] Seit wann lädt man Pakete mit \include? Das wird auf komascript.de garantiert nicht so vorgemacht! \include hat in der Dokumentpräambel überhaupt nichts verloren.
[quote="Gast01"][code]\usepackage{color}[/code][/quote]
Du lädst doch oben bereits xcolor. Was soll also das hier?
[quote="Gast01"][code]\usepackage[onehalfspacing]{setspace}[/code][/quote]
Dir ist bekannt, wie Du das onehalfspacing für Teile des Dokuments ggf. wieder abschalten kannst? Wenn nicht, lies die Anleitung zum Paket.
[quote="Gast01"][code]\begin{table}[H]
\centering
\begin{tabularx}{\textwidth}{ll}
\hline
A & B \\
\end{tabularx}
\caption[asdf]{asdf}
\end{table}[/code][/quote]
Für nicht gleitende Abbildungen sei auf \captionof verwiesen. Dann kann man sich die Pseudo-Gleitumgebung sparen und braucht auch kein float-Paket.
[quote="Gast01"][code]\newpage[/code][/quote]
Wenn Du übrigens vor jedem Abschnitt eine solche Anweisung einfügst, solltest Du über einen Wechsel zu scrreprt nachdenken. Dort gibt es mit \chapter richtige Kapitel.
[quote="Gast01"][code]\section*{Anhang}
\addcontentsline{toc}{section}{Anhang}[/code][/quote]
Das ist wenig sinnvoll. Zum einen gibt es \addsec, wobei vermutlich \addpart sogar besser wäre (siehe [url=http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf]KOMA-Script-Anleitung[/url]), zum anderen wird eine Überschrift ja nun ggf. bereits via \appendix eingefügt.
Ich vermute, dass der Code nicht wirklich von Dir stammt, sondern irgendwo abgeschrieben wurde. Daher: »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]«
Warum mein Urteil so vernichtend ist: Du machst es Dir zu leicht und uns zu schwer.