In Deinem Code sind ein paar Hunde begraben. Zunächst einmal ist es leider kein Minimalbeispiel (siehe erster Link in meiner Signatur).
ibaf87 hat geschrieben:\usepackage[pdftex]{graphicx}%Package um Bilder zu laden
graphicx (bzw. das graphics.cfg, das bei allen modernen TeX-Distributionen dabei ist) kann pdftex selbst detektieren. Die Option stört deshalb eher als dass sie nützt. In einem Minimalbeispiel sollte man sie auf jeden Fall weg lassen. Sinnvoll wäre hingegen, beim Laden von scrreprt die Option pagesize (siehe KOMA-Script-Anleitung, scrguide.pdf) anzugeben.
ibaf87 hat geschrieben:\usepackage{fancyhdr}%Paket fürr Kopfzeilen
Kann man verwenden, arbeitet aber nicht aktiv mit KOMA-Script-Klassen zusammen und manchmal sogar ziemlich schlecht. KOMA-Script bietet als Alternative scrpage2 (siehe KOMA-Script-Anleitung, scrguide.pdf).
ibaf87 hat geschrieben:\usepackage{float}%Wird für Fließumgebungen (floatflt) benötigt
Ich verwende kein floatflt (Paket ist für TeX Live nicht frei genug), bezweifle aber sehr, dass man dafür extra float laden muss.
Du solltest Deine Präambel mal aufräumen. Zumindest dieses Paket wird mehrfach geladen. Grundsätzlich sollte man nur die Pakete laden, die man auch wirklich verwendet und das möglichst ein wenig strukturiert, damit man beim vermeintlichen Entfernen eines Pakets nicht durch übrig gebliebene Dubletten in die Irre läuft.
ibaf87 hat geschrieben:\usepackage[german,intoc]{nomencl}%Paket für das Abkürzungsverzeichnis
Ich würde für das nächste Projekt einmal einen Blick auf glossaries empfehlen, das beispielsweise auch eine vernünftige babel-Schnittstelle hat.
ibaf87 hat geschrieben:\def\tableofcontentsstyle{fancy}
\def\chapterpagestyle{fancy}
Ich glaube, \tableofcontentsstyle wird hier erstmals definiert und nie verwendet. Das bringt also nichts. Solche Irrtümer fallen eher auf, wenn man \newcommand und \renewcommand verwendet. \def sollte man in der Regel auf LaTeX-Ebene nicht verwenden (bzw. nur, wenn es absolut notwendig ist und man weiß was man tut, wozu ggf. auch die Absicherung per vorherigem \newcommand oder \CheckCommand gehört).
ibaf87 hat geschrieben:\fontfamily{phv}
\fontseries{m}
\fontshape{n}
\fontsize{12}{16.5pt}
\selectfont
Ich nehme an, dass Du damit die Grundschriteinstellung ändern willst. Das geht so aber nicht, weil LaTeX an verschiedenen Stellen - u. a. auch bei \begin{document} - ein \normalfont und teilweise auch ein \normalsize absetzt. Die Schriftgröße setzt man per Klassenoption (machst Du ja auch bereits) und \normalfont in Grotesk ändert man so wie Du das anschließend korrekt machst:
ibaf87 hat geschrieben:%Standardschrift für alle Bereiche setzen
\renewcommand{\familydefault}{\sfdefault}
Hier kommen wir jetzt endlich zu Deinem eigentlichen Problem. Das funktioniert so nicht, weil \appendix keine eigene Gliederungsebene ist, der man mit minitoc ein Gliederungsebenen-Verzeichnis zuordnen kann. Die minitoc-Anleitung erklärt in Abschnitt 2.19, dass man stattdessen die Anhänge zu einem eigenen \part machen muss.
Da Du ohnehin bereits tocstyle verwendest, bietet es sich an, stattdessen die
dokumentierte tocstyle-Lösung zu verwenden.
ibaf87 hat geschrieben:Dann habe ich noch ein Problem, und zwar habe ich eine Tabelle erstellt. Um den Beginn und das Ende der Tabelle darzustellen verwende ich die Befehle \toprule und \bottomrule und um die Kopfzeile der Tabelle vom rest zu trennen den Befehl \midrule.
Leider sind jetzt alle drei Strich gleich dick. Obwohl \top- und \bottomrule etwas dicker sein sollte.
Mit der Frage bist Du hier AFAIK im falschen Unterforum. Es sei daher nur erwähnt, dass die unterschiedliche Dicke nicht sehr ausgeprägt ist und von einigen Viewern verschluckt wird. Auf einem hoch aufgelösten Ausdruck ist der Unterschied dann meist zu erkennen. Man kann die Liniendicke jedoch auch einstellen. Siehe dazu die booktabs-Anleitung (jedenfalls nehme ich an, dass es um die Befehle von diesem Paket geht).
In Deinem Code sind ein paar Hunde begraben. Zunächst einmal ist es leider kein Minimalbeispiel (siehe erster Link in meiner Signatur).
[quote="ibaf87"][code]\usepackage[pdftex]{graphicx}%Package um Bilder zu laden[/code][/quote]
graphicx (bzw. das graphics.cfg, das bei allen modernen TeX-Distributionen dabei ist) kann pdftex selbst detektieren. Die Option stört deshalb eher als dass sie nützt. In einem Minimalbeispiel sollte man sie auf jeden Fall weg lassen. Sinnvoll wäre hingegen, beim Laden von scrreprt die Option pagesize (siehe KOMA-Script-Anleitung, scrguide.pdf) anzugeben.
[quote="ibaf87"][code]\usepackage{fancyhdr}%Paket fürr Kopfzeilen[/code][/quote] Kann man verwenden, arbeitet aber nicht aktiv mit KOMA-Script-Klassen zusammen und manchmal sogar ziemlich schlecht. KOMA-Script bietet als Alternative scrpage2 (siehe KOMA-Script-Anleitung, scrguide.pdf).
[quote="ibaf87"][code]\usepackage{float}%Wird für Fließumgebungen (floatflt) benötigt[/code][/quote]
Ich verwende kein floatflt (Paket ist für TeX Live nicht frei genug), bezweifle aber sehr, dass man dafür extra float laden muss.
[quote="ibaf87"][code]\usepackage{setspace}[/code][/quote] Du solltest Deine Präambel mal aufräumen. Zumindest dieses Paket wird mehrfach geladen. Grundsätzlich sollte man nur die Pakete laden, die man auch wirklich verwendet und das möglichst ein wenig strukturiert, damit man beim vermeintlichen Entfernen eines Pakets nicht durch übrig gebliebene Dubletten in die Irre läuft.
[quote="ibaf87"][code]\usepackage[german,intoc]{nomencl}%Paket für das Abkürzungsverzeichnis[/code][/quote] Ich würde für das nächste Projekt einmal einen Blick auf glossaries empfehlen, das beispielsweise auch eine vernünftige babel-Schnittstelle hat.
[quote="ibaf87"][code]\def\tableofcontentsstyle{fancy}
\def\chapterpagestyle{fancy}[/code][/quote] Ich glaube, \tableofcontentsstyle wird hier erstmals definiert und nie verwendet. Das bringt also nichts. Solche Irrtümer fallen eher auf, wenn man \newcommand und \renewcommand verwendet. \def sollte man in der Regel auf LaTeX-Ebene nicht verwenden (bzw. nur, wenn es absolut notwendig ist und man weiß was man tut, wozu ggf. auch die Absicherung per vorherigem \newcommand oder \CheckCommand gehört).
[quote="ibaf87"][code]\fontfamily{phv}
\fontseries{m}
\fontshape{n}
\fontsize{12}{16.5pt}
\selectfont[/code][/quote] Ich nehme an, dass Du damit die Grundschriteinstellung ändern willst. Das geht so aber nicht, weil LaTeX an verschiedenen Stellen - u. a. auch bei \begin{document} - ein \normalfont und teilweise auch ein \normalsize absetzt. Die Schriftgröße setzt man per Klassenoption (machst Du ja auch bereits) und \normalfont in Grotesk ändert man so wie Du das anschließend korrekt machst: [quote="ibaf87"][code]%Standardschrift für alle Bereiche setzen
\renewcommand{\familydefault}{\sfdefault}[/code][/quote]
[quote="ibaf87"][code]\appendix
\minitoc[/code][/quote] Hier kommen wir jetzt endlich zu Deinem eigentlichen Problem. Das funktioniert so nicht, weil \appendix keine eigene Gliederungsebene ist, der man mit minitoc ein Gliederungsebenen-Verzeichnis zuordnen kann. Die minitoc-Anleitung erklärt in Abschnitt 2.19, dass man stattdessen die Anhänge zu einem eigenen \part machen muss.
Da Du ohnehin bereits tocstyle verwendest, bietet es sich an, stattdessen die [url=http://www.komascript.de/comment/3447#comment-3447]dokumentierte tocstyle-Lösung[/url] zu verwenden.
[quote="ibaf87"]Dann habe ich noch ein Problem, und zwar habe ich eine Tabelle erstellt. Um den Beginn und das Ende der Tabelle darzustellen verwende ich die Befehle \toprule und \bottomrule und um die Kopfzeile der Tabelle vom rest zu trennen den Befehl \midrule.
Leider sind jetzt alle drei Strich gleich dick. Obwohl \top- und \bottomrule etwas dicker sein sollte.[/quote] Mit der Frage bist Du hier AFAIK im falschen Unterforum. Es sei daher nur erwähnt, dass die unterschiedliche Dicke nicht sehr ausgeprägt ist und von einigen Viewern verschluckt wird. Auf einem hoch aufgelösten Ausdruck ist der Unterschied dann meist zu erkennen. Man kann die Liniendicke jedoch auch einstellen. Siehe dazu die booktabs-Anleitung (jedenfalls nehme ich an, dass es um die Befehle von diesem Paket geht).