Warum sollte das Abkürzungsverzeichnis im Literaturverzeichnis auftauchen???
\nameref wird zumindest bei den Standardklassen und den KOMA-Script-Klassen hier übrigens vermutlich nicht funktionieren. \nameref setzt voraus, dass ein Anker gesetzt wurde. Das passiert AFAIK bei der Sternversion der Gliederungsbefehle nicht. Bei den KOMA-Script-Klassen bietet sich stattdessen die Verwendung von \addsec an. Das erzeugt auch gleich den Eintrag in die Kopfzeile und ins Inhaltsverzeichnis – nicht jedoch ins Literaturverzeichnis.
Übrigens gibt es für Abkürzungsverzeichnisse spezielle Pakete wie acro oder glossaries, die teilweise auch selbst Einträge in das Inhaltsverzeichnis bereitstellen – nicht jedoch ins Literaturverzeichnis.
Mit einem Minimalbeispiel statt einem Code-Schnipsel hätte ich eventuell konkreten Code liefern können.
BTW: \newpage unmittelbar nach \begin{document} ist absolut sinnfrei.
Warum sollte das Abkürzungsverzeichnis im [b]Literaturverzeichnis[/b] auftauchen???
[tt]\nameref[/tt] wird zumindest bei den Standardklassen und den KOMA-Script-Klassen hier übrigens vermutlich nicht funktionieren. [tt]\nameref[/tt] setzt voraus, dass ein Anker gesetzt wurde. Das passiert AFAIK bei der Sternversion der Gliederungsbefehle nicht. Bei den KOMA-Script-Klassen bietet sich stattdessen die Verwendung von [tt]\addsec[/tt] an. Das erzeugt auch gleich den Eintrag in die Kopfzeile und ins Inhaltsverzeichnis – nicht jedoch ins Literaturverzeichnis.
Übrigens gibt es für Abkürzungsverzeichnisse spezielle Pakete wie [ctan]acro[/ctan] oder [ctan]glossaries[/ctan], die teilweise auch selbst Einträge in das Inhaltsverzeichnis bereitstellen – nicht jedoch ins Literaturverzeichnis.
Mit einem [mwe][/mwe] statt einem Code-Schnipsel hätte ich eventuell konkreten Code liefern können.
BTW: [tt]\newpage[/tt] unmittelbar nach [tt]\begin{document}[/tt] ist absolut sinnfrei.