LaTeX Forum

[quote="w!cked"]Der Sarkasmus[/quote]
Ist hier völlig fehl am Platz.

[quote="w!cked"]Wäre der SCR-Guide die alles beantwortende Grundlage, dann bräuchte man ja kein Forum ;-)[/quote]
Da wird umgekehrt min. ein ebenso passender Schuh draus: Wäre das Forum die alles beantwortende Informationsquelle, bräuchten wir keine Anleitungen.

Es ist nicht Aufgabe des Forums Anleitungen vorzulesen. Lässt die Frage nicht erkennen, dass die Anleitung gelesen und ggf. was genau darin nicht verstanden wurde, und steht die Lösung nach Meinung eines Helfers in der Anleitung, so ist ein Verweise auf die Anleitung die korrekte und oft auch die beste Antwort.

Ideal ist, wenn der Verweis auf eine bestimmte Stelle in der Anleitung geht. Das kann ein Stichwort (PDFs, DVIs und Textdateien sind auch bei fehlendem Stichwortverzeichnis durchsuchbar) sein, eine Seite, ein Abschnitt oder ein sonstiger Referenzpunkt.

Aber auch wenn der Helfer keine konkrete Stelle nennt, ist der Verweis auf die Anleitung nützlich. Dann weiß der Fragesteller und ggf. auch ein anderer Helfer zumindest schon einmal, wo er (ggf. auch ein weiteres Mal) suchen soll.

Alles weitere ist dem ersten Link in meiner Signatur zu entnehmen. Du wirst aufgefordert die entsprechende Seite komplett durchzulesen und Dich künftig daran zu halten!

Markus
(Moderator)

Der Sarkasmus bezog sich nicht auf den Guide selbst sondern auf die Tatsache dass im Guide wohl nicht alles stehen kann oder aber auch der etwas weniger versierte / "jungfräuliche" Latex-User ggf. nicht alles so versteht oder sich mit der Interaktion verschiedener Pakete nicht auskennt. Daher wollte ich nur anmerken dass "steht im SCR-Guide" wohl nicht immer stimmt oder aber auch nicht immer hilfreich ist. Wie ich ja weiterhin schrieb: Wäre der SCR-Guide die alles beantwortende Grundlage, dann bräuchte man ja kein Forum ;-)

[quote="w!cked"]Wieder mal im SCRGuide.... Im anderen Thread meintest du beispielsweise die Standard-Ränder für scrreprt würden im Guide stehen. ich jedenfalls habe ich die Standard-Einstellungen für die Ränder dort nicht gefunden. Zahlenwerte die klar angeben wie groß die Rändern links/rechts/unten/oben sind wenn man den Rand über keinen Befehl beeinflusst. Belehre mich mit einem Verweis auf die Seitenzahl eines Besseren ( ftp://ftp.dante.de/pub/tex/macros/latex/contrib/koma-script/scrguide.pdf).[/quote]
In der Anleitung zu KOMA-Script 3.05 (die 3.06-Anleitung habe ich gerade nicht da und keine Lust sie runterzuladen), steht auf Seite 36 oben Tabelle 2.1, die Ränder für unterschiedlcihe DIV-Werte an gibt. Zwei Seiten später stehen die voreingestellten DIV-Werte abhängig von der gewählten Schriftgröße für A4. A4 ist das voreingestellte Papierformat. Die voreingestellte Schriftgröße bei scrbook, scrreprt und scrartcl findet sich in dem entsprechenden Kapitel.

Außerdem steht auf Seite 55: »Die von typearea ermittelten Werte finden Sie in der log-Datei Ihres Dokuments.«

[quote="w!cked"]Merkwürdig, in diversen anderen Foren passen keepaspectratio, witdh und height sehr gut zusammen. Width und Height als maximale Werte, keepaspectratio bewahrt das Seiten-Längenverhältnis. Hat bei mir genau das erzeugt was ich haben wollte.[/quote]
Auch Helfer können sich irren. In dem Fall eben skater.
Irre ich mich, oder war Dein Hinweis auf den scrguide sarkastisch gemeint? Dir ist sicher klar, dass nicht jede Antwort im scrguide steht. Dir ist aber sicher auch klar, dass nicht jede Frage, die in der Literatur bereits beantwortet ist, noch einmal ausführlich im Forum behandelt werden kann.

[quote="w!cked"]Schlussendlich: Wäre meine Frage wie kann ich die Überschriftengröße in scrreprt beeinflussen, brauchst du dann ein kompilierbares Beispiel? Wenn jemand die Option nicht kennt, würde nicht schlicht die Information \setkomafont blabla reichen ?[/quote]
Mir ausnahmsweise schon. Aber würde Dir eine Antwort: »Siehe \setkomafont in der KOMA-Script-Anleitung (leicht über den Befehlsindex zu finden).« reichen? Und ich bin nicht das Maß aller Dinge. Es gibt hier viele Helfer und mancher davon würde die Antwort gerne ausprobieren, bevor er sie gibt. Dazu muss er dann erst einmal selbst ein Minimalbeispiel basteln. Da ist es doch wesentlich besser, wenn der Fragesteller gleich eines angibt. Das wäre dem Fragesteller in dem Fall sicher auch nicht schwer gefallen. Wenn der Fragesteller sorgfältig dabei arbeitet, hätte das Minimalbeispiel ggf. auch relevante Pakete enthalten. Hätte er beispielsweise das Paket titlesec mit angegeben, so hätte auch ich meine Lösung ausprobieren wollen.

Da ein Fragesteller in der Regel nicht abschätzen kann, wie kompliziert die Lösung zu seinem Problem ist, sollte er einfach immer ein Minimalbesipiel mit angeben. Oder hättest Du etwa auch gefragt, wenn Du schon gewusst hättest, dass die Lösung in einer simplen Anweisung besteht? Es hätte ja auch sein können, dass man eine größere Umdefinieraktion starten muss. Spätestens dann geht es ohne Testen, also ohne vollständiges Minimalbeispiel nicht.

All das sind übrigens keine neuen Erkenntnisse. Die kann man [url=http://www.golatex.de/wichtige-hinweise-und-vorabhilfen-fuer-dieses-unterforum-t4688.html]nachlesen[/url].

[quote="w!cked"]Zur Ausrichtung steht im SCRGuide nur was bezüglich des linken oder rechten Dokumentenrandes, nicht aber ob oder wie es möglich ist es am linken Bildrand auszurichten.[/quote]
Wie schon erwähnt steht das etwas zu \setcaptionwidth etc. Ansonsten: [url]http://groups.google.de/groups/search?q=Bildunterschrift+Bildrand+ausrichten+group%3A%2A.comp.text.tex[/url]
Zwar gibt es das erwähnte Beispiel im scrguide (im Gegensatz zum KOMA-Script-Buch) nicht mehr, aber einen Hinweis auf komascript.de gibt es dort. Auf komascript.de wiederum gibt es ein Archiv, in dem sich auch die Beispiele aus dem KOMA-Script-Buch finden. Darunter auch das aus Anhang C.

[quote="w!cked"]Muss jetzt noch austüfteln wie ich weitere Informationen neben Titel, Datum und Autoren auf die Titelseite bringen kann[/quote] Siehe scrguide, Abschnitt 3.7 mit dem bezeichnenden Titel »Dokumenttitel«. Außerdem auch [url=http://www.komascript.de/titlepage]das titlepage-Projekt[/url].

[quote="w!cked"]Die Beschriftung soll am linken Bildrand starten[/quote]

Schaue dir auch mal das floatrow-Paket an.

[quote]und wenn ein Zeilenumbruch erfolgt weil Text zu lang soll das schön linksbündig sein, und zwar das der Text auch unter "Abbildung xy" steht und nicht erst neben dem Doppelpunkt anfängt in der zweiten Zeile.[/quote]

Das ist eine KOMA-Script-Einstellung, die du z.B. mit \setcapindent{0pt} ausschalten kannst.

Liebe Grüße,
Axel

\begin{figure}
  \centering
  \includegraphics[width=.5\textwidth]{zylinder}
  \setcapwidth{.5\textwidth}
  \caption{Aufbau des Dampfzylinders und der inneren Steuerung (Quelle: eigene Darstellung)}
  \label{zylinder}
\end{figure}

[quote="w!cked"]Nun ja, ich habe auch eigene Vorstellungen was optisch ansprechend ist bzgl. der Darstellung. Text neben den Grafiken ist aber nicht erwünscht von Seiten des Korrektors. Ich habe mir den SCR-Guide und diverses zu Caption durchgelesen, aber es hat mir nicht weitergeholfen.[/quote]
Im aktuellen SCRguide auf Seite 144.


[quote]In einem alten Forenbeitrag (anderes Forum) las ich noch das im Anhang C des Koma-Buches wohl etwas steht, wie man die Bildunterschrift auf die Bildbreite beschränken kann.[/quote]
Si.


[quote]Ich gebe mich aber geschlagen damit dass bei den Grafiken die nicht die ganze Seite ausfüllen die Bildunterschrift halt vom linken Rand an beginnt.[/quote]
Auf die Schnelle:
[code]\begin{figure}
\centering
\includegraphics[width=.5\textwidth]{zylinder}
\setcapwidth{.5\textwidth}
\caption{Aufbau des Dampfzylinders und der inneren Steuerung (Quelle: eigene Darstellung)}
\label{zylinder}
\end{figure}[/code]


[quote]Muss jetzt noch austüfteln wie ich weitere Informationen neben Titel, Datum und Autoren auf die Titelseite bringen kann und dann bin ich trotz des kleines Makels mit der Bildunterschrift recht zufrieden. Inhaltliche Fehler (1. Dampflok...) korrigiere ich erst wenn die Form stimmt, die Texte sind auch nicht alle von mir).[/quote]

Nun ja, ich habe auch eigene Vorstellungen was optisch ansprechend ist bzgl. der Darstellung. Text neben den Grafiken ist aber nicht erwünscht von Seiten des Korrektors. Ich habe mir den SCR-Guide und diverses zu Caption durchgelesen, aber es hat mir nicht weitergeholfen.

In einem alten Forenbeitrag (anderes Forum) las ich noch das im Anhang C des Koma-Buches wohl etwas steht, wie man die Bildunterschrift auf die Bildbreite beschränken kann. Ich habe aber weder das Buch noch weiteres dazu im Internet gefunden.

Ich gebe mich aber geschlagen damit dass bei den Grafiken die nicht die ganze Seite ausfüllen die Bildunterschrift halt vom linken Rand an beginnt.

Muss jetzt noch austüfteln wie ich weitere Informationen neben Titel, Datum und Autoren auf die Titelseite bringen kann und dann bin ich trotz des kleines Makels mit der Bildunterschrift recht zufrieden. Inhaltliche Fehler (1. Dampflok...) korrigiere ich erst wenn die Form stimmt, die Texte sind auch nicht alle von mir).

\begin{figure}
	\begin{captionbeside}
		{Aufbau des Dampfzylinders und der inneren Steuerung (Quelle: eigene Darstellung)}
		[r]
		\includegraphics [width=.666\textwidth,keepaspectratio]{zylinder2}
        \end{captionbeside}
\end{figure}

[code]\begin{figure}
\begin{captionbeside}
{Aufbau des Dampfzylinders und der inneren Steuerung (Quelle: eigene Darstellung)}
[r]
\includegraphics [width=.666\textwidth,keepaspectratio]{zylinder2}
\end{captionbeside}
\end{figure}[/code]

Und wenn wir schon mal dabei sind:
[list]
[*] Das [i]»1. Dampflok der Welt«[/i] in der ›ltx1.jpg‹ sollte wohl besser [i]»Erste Lok der Welt«[/i] lauten.
[*]Wie man Beschreibungen auf Grafiken zuschneidet, und ob das überhaupt sinnvoll ist, das kann eher KOMA beantworten. Ich zumindest würde es lassen.
[*][u]typearea[/u] setzt automatisch einen passenden Satzspiegel.
[*]Ohne [u]Minimalbeispiel[/u] muss ich zuerst mal Teile zusammenbasteln und den Rest raten. Dazu habe ich nicht die Zeit und – ehrlich gesagt – auch nicht die Lust. Da müsste man mich schon für bezahlen.
[*]Meine Lösungen wurde so bisher auch für Bücher akzeptiert. Ganz falsch können die von daher nicht sein.[/list]

\documentclass[fontsize=12pt,listof=totoc]{scrreprt}
% Dein ›liststotoc‹ meckert.

\usepackage[utf8]{inputenc}
% Hier und bei mir ist das mittlerweile Stantart. :-)

\usepackage[T1]{fontenc}

%\usepackage{lmodern}
\usepackage{kpfonts}

\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{scrpage2}

\usepackage{ragged2e}
\setlength\RaggedRightRightskip{0pt plus3em}
% Flattersatz – mit Trennung

\usepackage{blindtext}

\usepackage{microtype}

\renewcaptionname{ngerman}{\figurename}{Bild}
% »Abbildung« klingt saublöde

\setkomafont{captionlabel}{\sffamily\small}
\setkomafont{caption}{\usekomafont{captionlabel}\RaggedRight}
\setcapindent{1em}
% Hoffe mal, ich muss das nicht auch noch kommentieren.

\pagestyle{scrheadings}

\typearea{calc}

\begin{document}

\blindtext

\begin{figure}
	\centering % Die Umgebung ›center‹ setzt unnötigen zusätzlichen vertikalen Abstand.
	\includegraphics [width=12cm, height=10cm, keepaspectratio]{zylinder.jpg} % Mal ohne Trauerrand.
	\caption{Aufbau des Dampfzylinders und der inneren Steuerung (Quelle: eigene Darstellung) (Eine ziemlich einfache Darstellung – wenn ich das mal so sagen darf. Außer"-dem sollte man so etwas nicht gerade als ›jpg‹ basteln. Ich zumindest würde ein richtiges Grafikprogramm verwenden, welches auch ›pdf‹ ausgeben kann – oder lieber gleich mit TikZ arbeiten.)}
\end{figure}

\blindtext

\end{document}

[code]\documentclass[fontsize=12pt,listof=totoc]{scrreprt}
% Dein ›liststotoc‹ meckert.

\usepackage[utf8]{inputenc}
% Hier und bei mir ist das mittlerweile Stantart. :-)

\usepackage[T1]{fontenc}

%\usepackage{lmodern}
\usepackage{kpfonts}

\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{scrpage2}

\usepackage{ragged2e}
\setlength\RaggedRightRightskip{0pt plus3em}
% Flattersatz – mit Trennung

\usepackage{blindtext}

\usepackage{microtype}

\renewcaptionname{ngerman}{\figurename}{Bild}
% »Abbildung« klingt saublöde

\setkomafont{captionlabel}{\sffamily\small}
\setkomafont{caption}{\usekomafont{captionlabel}\RaggedRight}
\setcapindent{1em}
% Hoffe mal, ich muss das nicht auch noch kommentieren.

\pagestyle{scrheadings}

\typearea{calc}

\begin{document}

\blindtext

\begin{figure}
\centering % Die Umgebung ›center‹ setzt unnötigen zusätzlichen vertikalen Abstand.
\includegraphics [width=12cm, height=10cm, keepaspectratio]{zylinder.jpg} % Mal ohne Trauerrand.
\caption{Aufbau des Dampfzylinders und der inneren Steuerung (Quelle: eigene Darstellung) (Eine ziemlich einfache Darstellung – wenn ich das mal so sagen darf. Außer"-dem sollte man so etwas nicht gerade als ›jpg‹ basteln. Ich zumindest würde ein richtiges Grafikprogramm verwenden, welches auch ›pdf‹ ausgeben kann – oder lieber gleich mit TikZ arbeiten.)}
\end{figure}

\blindtext

\end{document}[/code]

Minimalbeispiel: siehe oben.

Zur Ausrichtung steht im SCRGuide nur was bezüglich des linken oder rechten Dokumentenrandes, nicht aber ob oder wie es möglich ist es am linken Bildrand auszurichten. Was hilft mir also der Verweis auf den SCRGuide, wenn die Ausrichtung am linken Bildrand dort gar nicht beschrieben ist ?

Ferner schrieb ich ja das trotz Linksausrichtung in der zweiten Zeile nicht wirklich linksbündig geschrieben wird....

Hallo ich bitte eindrücklich darum sich an den [url=http://www.golatex.de/der-kleine-golatex-de-knigge-t1870.html]Foren Knigge zu halten[/url].

Was das cpation-Interface in KOMA-Skript angeht lese man dazu scrguide 135ff. Ein weiteres Interface für captions gibt es über das caption Paket.

Zum Minimalbeispiel: Jeder hier im Forum macht das freiwillig und die meisten in ihrer Freizeit. So ist es der Kollegialität nur zuträglich dem gegenüber die best mögliche Information zu liefern und ihm das Antworten so leicht wie möglich zu machen. Dazu gehört auch ihm die Erfindung eine kompletten [url=http://www.golatex.de/wiki/index.php?title=Minimalbeispiel]Minimalbeispiels[/url] zu sparen. Hier steht auch wie man ein nicht vorhandenes Bild durch ein das Bils simulierendes Konstrukt ersetzt. (Im konkreten Fall brauch man dazu auch gar kein graphicx-Paket).

Zum keepaspectration: was der Befehl genau macht kann man in der graphicx Anleitung nachlesen.

So einen schönen Tag noch! Ich muss weg.