LaTeX Forum

[tt]table[/tt] in irgend eine Umgebung wie [tt]center[/tt] sperren zu wollen, wird übrigens nie funktionieren. Gleitumgebungen gleiten. Das schließt ein, dass sie aus den Umgebungen, in denen sie stehen, heraus gleiten. Du willst hier aber vermutlich gar keine gleitenden Tabellen. Ersetze daher die [tt]table[/tt]-Umgebung durch eine [tt]minipage[/tt] und [tt]\caption[/tt] durch [tt]\captionof[/tt] (die Anweisung wird im Wiki übrigens erklärt). Wenn der Codeschnipsel so unvollständig ist, dass meine Annahme falsch ist und die Tabellen durch gleiten können dürfen, sei noch auf [p]placeins[/p] hingewiesen.

Übrigens: In ein anderes Kapitel kann sich eine Gleitumgebung normalerweise nicht verschieben, weil Kapitel üblicherweise auch [tt]\clearpage[/tt] bzw. [tt]\cleardoublepage[/tt] ausführen und damit alle Gleitumgebungen ausgegeben werden. Du meinst vermutlich Abschnitte oder Unterabschnitte o. ä.

Für die Zukunft: Zeige bitte nicht nur einen Codeschnipsel, mit dem wir ohnehin nichts testen und reproduzieren können. Zeige immer ein [m][/m], mit dem das Problem reproduziert werden kann.

Achja: Ich habe mal gelernt, dass Formeln in Überschriften eher schlechter Stil sind.

Benutze keine table-Umgebung.

Schau dir mathtools und den Befehl intertext an.

[quote="Synizcx"]Ich habe das Problem, dass sich die Tabelle in ein anderes Kapitel verschiebt.[/quote]

Ich sehe in Deinem unvollständigen Beispiel nur ein Kapitel.

Off-Topic: Auch Umgebungen im mathematischen Modus dürfen das Ziel eines Querverweises sein. [p]amsmath[/p] stellt dafür den Befehl [tt]\eqref[/tt] zur Verfügung.

\chapter{Aufgabe 1.1}
\section{Teil 1}
\subsection{Konjunktive Normalenform}
\subsubsection{ KNF Auflösung: $( \mathcal{A} \wedge \mathcal{B}) \Rightarrow \mathcal{C}$}
\begin{equation}
	(A \wedge B) \Rightarrow C 
\end{equation}
Daraus folgt.
\begin{equation}
	\neg A \vee \neg B \vee C
\end{equation}

\subsubsection{ KNF Auflösung: $(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C}) $}


\begin{equation}
(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})
\end{equation}
Daraus folgt.
\begin{equation}
\neg A \vee \neg B \vee C
\end{equation}

\subsubsection{Zusammenfassung}
Da $(2.2)$ und $(2.4)$ identisch sind, kann man hier von äquivalenten aussagenlogischen Termen ausgehen.

\subsection{Wahrheitstafel}
\subsubsection{Tafel über $	(A \wedge B) \Rightarrow C $} 

\begin{center}
\begin{table}[!ht]
	\centering
	\begin{tabular}{|l|l|l|l|} 
		\hline
	$A$	& $B$  & $C$  & $(A \wedge B) \Rightarrow  C$  \\ 
		\hline
		1& 1  &1  &~1 ~~  *1   \\
		1& 1  &0  &~1 ~~  *0   \\
		1& 0  &1  &~0 ~~  *1   \\
		1& 0  &0  &~0 ~~  *1   \\
		0& 1  &1  &~0 ~~  *1   \\
		0& 1  &0  &~0 ~~  *1   \\
		0& 0  &1  &~0 ~~  *1   \\
		0& 0  &0  &~0 ~~  *1   \\
		\hline 
	\end{tabular}
\caption{Tafel über $	(A \wedge B) \Rightarrow C $}
\end{table}
\end{center}

\subsubsection{Tafel über $(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})$}
\begin{center}
	\begin{table}[!ht]
		\centering
		\begin{tabular}{|l|l|l|l|} 
			\hline
			$A$	& $B$  & $C$  &$(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})$  \\ 
			\hline
			1& 1  &1  &~1 ~~  *1 ~~ 1   \\
			1& 1  &0  &~0 ~~  *0 ~~ 0  \\
			1& 0  &1  &~1 ~~  *1 ~~ 1  \\
			1& 0  &0  &~0 ~~  *1 ~~ 1  \\
			0& 1  &1  &~1 ~~  *1 ~~ 1  \\
			0& 1  &0  &~1 ~~  *1 ~~ 0  \\
			0& 0  &1  &~1 ~~  *1 ~~ 1  \\
			0& 0  &0  &~1 ~~  *1 ~~ 1  \\
			\hline 
		\end{tabular}
	\caption{Tafel über $(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})$}
	\end{table}
\end{center}



\subsection{Teil 2}
Hallo Welt

Hallo,
Ich habe das Problem, dass sich die Tabelle in ein anderes Kapitel verschiebt. Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Mfg.:
Synizcx
[code]
\chapter{Aufgabe 1.1}
\section{Teil 1}
\subsection{Konjunktive Normalenform}
\subsubsection{ KNF Auflösung: $( \mathcal{A} \wedge \mathcal{B}) \Rightarrow \mathcal{C}$}
\begin{equation}
(A \wedge B) \Rightarrow C
\end{equation}
Daraus folgt.
\begin{equation}
\neg A \vee \neg B \vee C
\end{equation}

\subsubsection{ KNF Auflösung: $(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C}) $}


\begin{equation}
(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})
\end{equation}
Daraus folgt.
\begin{equation}
\neg A \vee \neg B \vee C
\end{equation}

\subsubsection{Zusammenfassung}
Da $(2.2)$ und $(2.4)$ identisch sind, kann man hier von äquivalenten aussagenlogischen Termen ausgehen.

\subsection{Wahrheitstafel}
\subsubsection{Tafel über $ (A \wedge B) \Rightarrow C $}

\begin{center}
\begin{table}[!ht]
\centering
\begin{tabular}{|l|l|l|l|}
\hline
$A$ & $B$ & $C$ & $(A \wedge B) \Rightarrow C$ \\
\hline
1& 1 &1 &~1 ~~ *1 \\
1& 1 &0 &~1 ~~ *0 \\
1& 0 &1 &~0 ~~ *1 \\
1& 0 &0 &~0 ~~ *1 \\
0& 1 &1 &~0 ~~ *1 \\
0& 1 &0 &~0 ~~ *1 \\
0& 0 &1 &~0 ~~ *1 \\
0& 0 &0 &~0 ~~ *1 \\
\hline
\end{tabular}
\caption{Tafel über $ (A \wedge B) \Rightarrow C $}
\end{table}
\end{center}

\subsubsection{Tafel über $(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})$}
\begin{center}
\begin{table}[!ht]
\centering
\begin{tabular}{|l|l|l|l|}
\hline
$A$ & $B$ & $C$ &$(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})$ \\
\hline
1& 1 &1 &~1 ~~ *1 ~~ 1 \\
1& 1 &0 &~0 ~~ *0 ~~ 0 \\
1& 0 &1 &~1 ~~ *1 ~~ 1 \\
1& 0 &0 &~0 ~~ *1 ~~ 1 \\
0& 1 &1 &~1 ~~ *1 ~~ 1 \\
0& 1 &0 &~1 ~~ *1 ~~ 0 \\
0& 0 &1 &~1 ~~ *1 ~~ 1 \\
0& 0 &0 &~1 ~~ *1 ~~ 1 \\
\hline
\end{tabular}
\caption{Tafel über $(\mathcal{A} \Rightarrow \mathcal{C}) \vee (\mathcal{B} \Rightarrow \mathcal{C})$}
\end{table}
\end{center}



\subsection{Teil 2}
Hallo Welt
[/code]