LaTeX Forum

Ohne [m][/m] ist das natürlich reine Spekulation: Verwende bei der Definition der Spaltentypen [i]nicht[/i] [tt]\arraybackslash[/tt] und dafür als Markierung der Tabellenzeilenenden [tt]\tabularnewline[/tt] statt [tt]\\[/tt]. Siehe auch die Anleitung zum [d]array[/d]-Paket.

Es gäbe sicher weitere Möglichkeiten, aber für meinen Geschmack wird [tt]\arraybackslash[/tt] ohnehin viel zu reflexartig bei der Spaltendefinition verwendet. Wenn überhaupt braucht man es nämlich generell nur bei der letzten Spalte einer Tabelle. Außerdem habe ich wenig Lust, mir ohne [m][/m] weiter den Kopf zu zerbrechen.

Ob es eine empfehlenswerte Alternative wäre, auch bei "alertblock" generell [tt]\par[/tt] statt [tt]\\[/tt] zu verwende, kann ich natürlich nicht sagen. Dazu bräuchte ich erst einmal ein [m][/m]. Bis dahin müsste ich schon sehr spekulieren, was sich hinter dem mysteriösen Hinweis auf "alertblock" verbirgt.

Hallo,
ich setze in eine Spalte Inhalte aus \newcommand ein.
z.B. \newcommand{\begriff}{ (1. Zeile \\ 2. Zeile}
Nun habe ich eine Tabelle, in der der Inhalt eingetragen werden soll:

\begin{tabular}{ R{.25\textwidth} L{.65\textwidth}}
Begriff & \begriff\\
Streichquartett & \streichqu \\
\end{tabular}

Nun bricht der Zeilenumbruch natürlich die Zeile in der Tabelle um. Ich möchte ihn aber nur in der Spalte haben. Die spalten möchte ich schon so definieren, da ich die Breite jeweils individuell einstellen möchte.
Gibt es eine Möglichkeit, ohne meine Sammlung an \newcommand alle ändern zu müssen (\\)? Diese trage ich in der Regel in alertblock ein. Da klappt das natürlich super.

Danke
Matthias