von latinoheat » Sa 4. Nov 2017, 14:12
Hallo,
ich soll für meine Masterarbeit eine Übersicht von 5 verschiedenen Turbulenzmodellen beschreiben mit Vor- und Nachteilen, was aber eine rießige Tabelle zur Folge haben wird.
Das weitere Problem was ich in meiner momentanen Tabelle sehe ist, dass ich die ersten 3 Spalten recht klein halten könnte damit die nächsten 2 größer ausfallen könnten.
hat jmd eine Idee, wäre sehr dankbar
\documentclass[
a4paper, % A4 Papier ist Pflicht am Fachgebiet
twoside, % Empfehlung des Fachgebietes
openright, % Empfehlung des Fachgebietes
11pt, % mindestens 9pt
BCOR=1cm, % Bindungskorrektur -> sollte an die eigenen Ansprüche entsprechend angepasst werden
DIV=11 % Seitenaufteilung: 10 ist Standard für 11pt Schrift. Vor Änderung am besten passende Literatur zu scrreport lesen.
]{scrreprt}
\usepackage[ngerman,USenglish]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage{booktabs} %ergänzt für schöne Tabellen
\usepackage{tabularx} %ergänzt für tabularx
\usepackage{ragged2e} %ergänzt für \RaggedRight
\newcolumntype{P}[1]{>{\RaggedRight}p{#1}} %linksbündig mit Breitenangabe
\begin{document}
\begin{table}[htbp]
\centering
\caption{Overview of tubulence models}
\label{tab:turb_model}
\begin{tabular}{*{5}{P{3cm}}}
\toprule
\bfseries Model & \bfseries Variable & \bfseries Number of equations & \bfseries Advantages & \bfseries Disadvantages\\
\midrule
Mixing length & $\mu_{t}$ & 0 & easy to implement and cost-effective in computing resources, good predictions for thin shear layer, e.~g. wakes and boundary layer & unable to describe flows with separation and recirculation \\\hline
Spalart-Allmaras & $\mu_{t}$ & 1 & cost-effective, usable for external aerodynamic flows & not able to reproduce complex flow structures \\\hline
Standard-$k$-$\epsilon$, RNG-$k$-$\epsilon$, RLZ-$k$-$\epsilon$ & $k$, $\epsilon$ &2 & free stream modeling, RNG and RLZ providing better solutions than the standard model& needs wall functions to represent near wall effects, trouble at stagnation points with high tubulence kinetic values $k$, rotating flows \\\hline
$k$-$\omega$, $k$-$\omega$-SST & $k$, $\omega$, ($\epsilon$) &
2 & modeling near wall effects, SST using advantages of $k$-$\epsilon$ and $k$-$\omega$ model & $k$-$\omega$ model has trouble in free stream modeling \\\hline
LRR-RSM & $\tau_{ij}^{RS}$, $\epsilon$& 4 (2D), 7 (3D) & most general of all models, very accurate of mean flow properties and all Reynolds stresses & very large computing costs, some troubles like $k$-$\epsilon$ because of $\epsilon$ equation \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}
\end{document}
Ich hätte lieber keine so große Tabelle gemacht, aber meine Betreuerin will auf einem Blick alles haben, da dachte ich eine Tabelle wäre sinnvoller als nur eine reinschrift.
ich habe sie mal hier vollständig hochgeladen und würde mich über Anpassungsvorschläge freuen.
Hallo,
ich soll für meine Masterarbeit eine Übersicht von 5 verschiedenen Turbulenzmodellen beschreiben mit Vor- und Nachteilen, was aber eine rießige Tabelle zur Folge haben wird.
Das weitere Problem was ich in meiner momentanen Tabelle sehe ist, dass ich die ersten 3 Spalten recht klein halten könnte damit die nächsten 2 größer ausfallen könnten.
hat jmd eine Idee, wäre sehr dankbar
[code]
\documentclass[
a4paper, % A4 Papier ist Pflicht am Fachgebiet
twoside, % Empfehlung des Fachgebietes
openright, % Empfehlung des Fachgebietes
11pt, % mindestens 9pt
BCOR=1cm, % Bindungskorrektur -> sollte an die eigenen Ansprüche entsprechend angepasst werden
DIV=11 % Seitenaufteilung: 10 ist Standard für 11pt Schrift. Vor Änderung am besten passende Literatur zu scrreport lesen.
]{scrreprt}
\usepackage[ngerman,USenglish]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage{booktabs} %ergänzt für schöne Tabellen
\usepackage{tabularx} %ergänzt für tabularx
\usepackage{ragged2e} %ergänzt für \RaggedRight
\newcolumntype{P}[1]{>{\RaggedRight}p{#1}} %linksbündig mit Breitenangabe
\begin{document}
\begin{table}[htbp]
\centering
\caption{Overview of tubulence models}
\label{tab:turb_model}
\begin{tabular}{*{5}{P{3cm}}}
\toprule
\bfseries Model & \bfseries Variable & \bfseries Number of equations & \bfseries Advantages & \bfseries Disadvantages\\
\midrule
Mixing length & $\mu_{t}$ & 0 & easy to implement and cost-effective in computing resources, good predictions for thin shear layer, e.~g. wakes and boundary layer & unable to describe flows with separation and recirculation \\\hline
Spalart-Allmaras & $\mu_{t}$ & 1 & cost-effective, usable for external aerodynamic flows & not able to reproduce complex flow structures \\\hline
Standard-$k$-$\epsilon$, RNG-$k$-$\epsilon$, RLZ-$k$-$\epsilon$ & $k$, $\epsilon$ &2 & free stream modeling, RNG and RLZ providing better solutions than the standard model& needs wall functions to represent near wall effects, trouble at stagnation points with high tubulence kinetic values $k$, rotating flows \\\hline
$k$-$\omega$, $k$-$\omega$-SST & $k$, $\omega$, ($\epsilon$) &
2 & modeling near wall effects, SST using advantages of $k$-$\epsilon$ and $k$-$\omega$ model & $k$-$\omega$ model has trouble in free stream modeling \\\hline
LRR-RSM & $\tau_{ij}^{RS}$, $\epsilon$& 4 (2D), 7 (3D) & most general of all models, very accurate of mean flow properties and all Reynolds stresses & very large computing costs, some troubles like $k$-$\epsilon$ because of $\epsilon$ equation \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}
\end{document} [/code]
Ich hätte lieber keine so große Tabelle gemacht, aber meine Betreuerin will auf einem Blick alles haben, da dachte ich eine Tabelle wäre sinnvoller als nur eine reinschrift.
ich habe sie mal hier vollständig hochgeladen und würde mich über Anpassungsvorschläge freuen.