Wenn es Dich interessiert, hätte ich zu Deinem Beispiel ein paar Änderungsvorschläge:
Die Option decimalsymbol ist veraltete und dürfte mit dieser Einstellung in Deiner englischsprachigen Arbeit ohnehin nicht benötigt werden.
Mein Einsatz von
booktabs ist lediglich eine Empfehlung. Für die Spalten in Deiner ersten Tabelle erspart Dir der Gebrauch des bereits von Dir geladenen Pakets
siunitx einige Arbeit. Außerdem ist die Tabelle zu breit, was Du mithilfe des Pakets
showframe erkennen kannst.
Wenn Du den Befehl \ref durch \autoref von
hyperref ersetzt, kannst Du Dir in vielen Fällen die Kontrolle sparen, ob vor Deinen Querverweisen auch der entsprechende Typ steht.
\documentclass{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[detect-weight]{siunitx} %Für SI Einheiten z.B. Hz
\usepackage{pifont} %Für die Checkmarks
%\usepackage{url}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{showframe}
\usepackage{hyperref}% lädt url
\newcolumntype{C}[1]{>{\centering\arraybackslash}p{#1}}
\newcommand{\cmark}{\ding{51}}
\newcommand{\xmark}{\ding{55}}
\begin{document}
\section{Section 1}
\subsection{Subsection 1}
\lipsum[1]
\begin{table*}[tbp]
\centering
\small
\sisetup{table-format=1.3}
\begin{tabular}{l*7S}
\toprule
Method & {\emph{meas 1}} & {\emph{meas 2}} & {\emph{meas 2}} & {meas 4} & {meas 5} & {meas 6} & {meas 7} \\
\midrule
method 1 & \bfseries 0.111 & 0.111 & 0.111 & 0.111 & 0.111 & \bfseries 0.111 & \bfseries 0.111 \\
% method 2 & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ \\
% method 3 & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $1.333$ \\
% method 4 & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $1.444$ \\
% method 5 & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $1.555$ \\
%\hline
% Proposed & $0.123$ & $\mathbf{0.123}$ & $\mathbf{0.123}$ & $\mathbf{0.123}$ & $\mathbf{0.123}$ & $0.123$ & $1.123$ \\
\bottomrule
\end{tabular}
\caption{results}
\label{tab1}
\end{table*}
\section{Experimental Results}
\subsection{Results}
\autoref{tab1} shows the quantitative results.
Table \ref{tab2} shows the results for various tests.
\begin{table}[h!]
\centering
\begin{tabular}{|l|C{0.8cm}|C{0.8cm}|C{0.8cm}|C{0.8cm}|C{0.8cm}|}
\hline
Components & $T_1$ & $T_2$ & $T_3$ & $T_4$ & $T_5$ \\
\hline
1 & \cmark & \xmark & \cmark & \cmark & \cmark \\
2 & \cmark & \cmark & \xmark & \cmark & \cmark \\
3 & \cmark & \cmark & \cmark & \xmark & \cmark \\
4 & \cmark & \cmark & \cmark & \cmark & \xmark \\
\hline
result & $0.602$ & $0.565$ & $0.582$ & $0.543$ & $0.289$ \\
\hline
\end{tabular}
\caption{results}
\label{tab2}
\end{table}
\end{document}
Wenn es Dich interessiert, hätte ich zu Deinem Beispiel ein paar Änderungsvorschläge:
Die Option [tt]decimalsymbol[/tt] ist veraltete und dürfte mit dieser Einstellung in Deiner englischsprachigen Arbeit ohnehin nicht benötigt werden.
Mein Einsatz von [p]booktabs[/p] ist lediglich eine Empfehlung. Für die Spalten in Deiner ersten Tabelle erspart Dir der Gebrauch des bereits von Dir geladenen Pakets [p]siunitx[/p] einige Arbeit. Außerdem ist die Tabelle zu breit, was Du mithilfe des Pakets [p]showframe[/p] erkennen kannst.
Wenn Du den Befehl [tt]\ref[/tt] durch [tt]\autoref[/tt] von [p]hyperref[/p] ersetzt, kannst Du Dir in vielen Fällen die Kontrolle sparen, ob vor Deinen Querverweisen auch der entsprechende Typ steht.
[code]\documentclass{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[detect-weight]{siunitx} %Für SI Einheiten z.B. Hz
\usepackage{pifont} %Für die Checkmarks
%\usepackage{url}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{showframe}
\usepackage{hyperref}% lädt url
\newcolumntype{C}[1]{>{\centering\arraybackslash}p{#1}}
\newcommand{\cmark}{\ding{51}}
\newcommand{\xmark}{\ding{55}}
\begin{document}
\section{Section 1}
\subsection{Subsection 1}
\lipsum[1]
\begin{table*}[tbp]
\centering
\small
\sisetup{table-format=1.3}
\begin{tabular}{l*7S}
\toprule
Method & {\emph{meas 1}} & {\emph{meas 2}} & {\emph{meas 2}} & {meas 4} & {meas 5} & {meas 6} & {meas 7} \\
\midrule
method 1 & \bfseries 0.111 & 0.111 & 0.111 & 0.111 & 0.111 & \bfseries 0.111 & \bfseries 0.111 \\
% method 2 & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ & $0.222$ \\
% method 3 & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $0.333$ & $1.333$ \\
% method 4 & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $0.444$ & $1.444$ \\
% method 5 & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $0.555$ & $1.555$ \\
%\hline
% Proposed & $0.123$ & $\mathbf{0.123}$ & $\mathbf{0.123}$ & $\mathbf{0.123}$ & $\mathbf{0.123}$ & $0.123$ & $1.123$ \\
\bottomrule
\end{tabular}
\caption{results}
\label{tab1}
\end{table*}
\section{Experimental Results}
\subsection{Results}
\autoref{tab1} shows the quantitative results.
Table \ref{tab2} shows the results for various tests.
\begin{table}[h!]
\centering
\begin{tabular}{|l|C{0.8cm}|C{0.8cm}|C{0.8cm}|C{0.8cm}|C{0.8cm}|}
\hline
Components & $T_1$ & $T_2$ & $T_3$ & $T_4$ & $T_5$ \\
\hline
1 & \cmark & \xmark & \cmark & \cmark & \cmark \\
2 & \cmark & \cmark & \xmark & \cmark & \cmark \\
3 & \cmark & \cmark & \cmark & \xmark & \cmark \\
4 & \cmark & \cmark & \cmark & \cmark & \xmark \\
\hline
result & $0.602$ & $0.565$ & $0.582$ & $0.543$ & $0.289$ \\
\hline
\end{tabular}
\caption{results}
\label{tab2}
\end{table}
\end{document}[/code]