LaTeX Forum

Mit \caption* aus dem Paket [d]caption[/d] kannst Du freie Bildunterschriften ohne automatische Nummerierung setzen, und darin \ref verwenden.

Aber mal eine ganz andere Idee: Du könntest die Bilder (ohne figure-Gleitumgebung, ist ja offenbar hier gar nicht passend) in eine Box tun, die ausgeben,und die Box an weiteren Stellen wiederholt ausgeben. D.h. der Boxinhalt wird nur erstmalig erzeugt, später ist es nur eine Kopie. Ginge mit \savebox und dann wiederholt \usebox an allen benötigten Stellen.

Doch ehe man das hinbastelt: [i]besteht[/i] der Professor tatsächlich darauf, oder ist das eine nicht weiter hinterfragte Vorgabe? Vielleicht ist er ja ganz zugänglich, wenn man den Verbesserungsvorschlag macht, klassisch zu referenzieren statt zu kopieren. Man kann ihm ja obige Punkte mal nennen, z.B. die Durcheinander-Nummerierung bei wiederholten Nummern. Vielleicht hat er das gar nicht bedacht. Oder ihr habt euch etwas missverstanden oder nur zu kurz geredet. Hat der Prof schonmal was veröffentlicht? :-o

Oder löse das Problem durch Verzicht auf Abbildungsnummern. Ohne Referenzieren und durcheinander kopiert hat es ja eh keinen Sinn. Wenn die Vorgabe Deines Profs wiederholte Ausgabe des Bildes im Text ist, und Nummerierung nicht genannt sein sollte, hätte sich das damit auch erledigt.

Stefan

Ja, dass die Geschichte sinnlos ist weiß ich auch, aber wenn der Prof darauf besteht was soll man machen...

Ich denke ich mach das jetzt in einem eigenen Dokument und versuche die counter zu setzen oder Unsichbare Bilder und Kapitel einzufügen.

trotzdem vielen Dank an alle

Hallo Jan,

um es klar zu sagen, das würde bedeuten, nur an ein einziges Bild (kann, aber muss nicht das erste sein) ein \label zu setzen und bei allen anderen \ref zu verwenden.

Solche Ideen würde ich aber stets mit realen Büchern und Arbeiten vergleichen. hast Du jemals in eine Buch Deines Fachgebiets ein Buch gesehen,

[list][*] in dem sich Abbildungen wiederholen?
[*] in dem sich Abbildungsnummern wiederholen?
[*] in dem Abbildungsnummern durcheinander sind, weil z.B. nach Nummer 4 nochmal Nummer 2 auftaucht, und dann nochmal Nummer 1?[/list]

Ich würde mich an professionellen Arbeiten orientieren, also insbesondere den Fachbüchern. Dort ist es einfach üblich, Querverweise zu geben. Nummern sind nicht zum Schmuck da, sondern genau für Querverweise. Gibt es keinen Verweis, braucht ein Bild keine Nummer. Die Nummern sollten in der richtigen Reihenfolge sein, sonst fällt das Auffinden schwer. Suche ich Bild 5 und habe auf der aufgeschlagenen Seite Bild 2, blättere ich nach rechts? Oder nach links, weil das eine zweite oder dritte 2 ist, die eigentlich nach der 5 kommt?

Ich würde beim klassischen Aufwärts-Nummerieren bleiben und nicht identische Bilder wiederholt einfügen. Dieser vermeintliche Leser-Komfort, nicht blättern zu müssen, kann verwirrend sein und evtl. nicht professionell wirken.

Stefan

[quote="BOT"]Leider nein. \Label darf nur unter ein Bild, sonst ist es mehrfach definiert. Mit \ref verweise ich ja nur auf die Nummer, das hat meines Wissen nichts mit der Vergabe zu tun.
[/quote]

Was aber bedeutet, dass du mit \ref auf die "Originalnummer" zugreifen kannst. Irgendwoher muss da neue Bild ja wissen, welche Nummer es verwenden soll.

Oder soll es das anhand des Dateinamens rausfinden? Dann müsstest du \includegraphics so umschreiben, dass es die Nummer zusammen mit dem Dateinamen speichert.

Und du solltest dir Gedanken machen, was du eigentlich im Abbildungsverzeichnis machen willst.

Mal eine blöde Frage: Welchen Zweck soll es haben, dasselbe Bild mehrfach mit derselben Nummer einzubinden? Warum nicht zukünftig nur einen Verweis auf das bereits früher eingebundene Bild, wie das normalerweise üblich ist?

Ansonsten: [mm][/mm]

Leider nein. \Label darf nur unter ein Bild, sonst ist es mehrfach definiert. Mit \ref verweise ich ja nur auf die Nummer, das hat meines Wissen nichts mit der Vergabe zu tun.

Die Abbildungsnummer ist aber trotzdem fortlaufend (Kapitel + fortlaufende Nummer). Aber ich hätte halt gerne, dass z.B. die Abbildungsummer immer 2.3 ist, auch wenn das Bild an Stelle 5.6 steht.

Mit label + ref wahrscheinlich.

Ich habe identische Bilder in einer Arbeit verstreut. Nun würde ich gerne für jedes identische Bild an jeder Stelle die gleiche Abbildungsnummer haben. Wie realisiert man das?

gruß Jan