LaTeX Forum

tata... supi
Schade dass man hier Beiträge nicht blessen kann. grz

\documentclass{article}

\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{tikz}


\begin{document}

\newcommand{\FunktionOben}[1]{(5-#1*0.2)}
\newcommand{\FunktionUnten}[1]{(3-#1*0.1)}

\newcommand{\vonX}{1}
\newcommand{\bisX}{4}

\begin{tikzpicture}[scale=2]
	
	\draw
		plot [id=a,domain=\vonX:\bisX] function{\FunktionOben{x}}
		plot [id=b,domain=\vonX:\bisX] function{\FunktionUnten{x}};
			
	\shade[top color=red!10,bottom color=blue!10]
		plot [parametric,domain=(\FunktionUnten{\vonX}):(\FunktionUnten{\vonX}+0.001),id=untenlinks] function{\vonX,t} --
		plot file {test.a.table} --
		plot file {test.b.table} --
		plot [parametric,domain=(\FunktionOben{\bisX}):(\FunktionOben{\bisX}-0.001),id=ObenRechts] function{\bisX,t};		

\end{tikzpicture}

\end{document}

Problem gelöst!

Bloodworks meinte quasi, dass ich ja nur noch die Eckpunkte bräuchte für einen kompletten Pfad. Ich wusste jedoch, dass man über LaTeX mit gnuplot (und das benötige ich in meinen Fällen zur Berechnung der Eckpunkte) keine einzelnen Punkte, sondern nur Funktionen mit mind. 2 Punkten berechnen kann, die noch dazu nebeneinander liegen müssen (dadurch wird der Pfad nicht perfekt, sondern immer etwas verzerrt)...

...AUSSER, man benutzt die Option parametric! Dann sind auch Punkte übereinander (im Bsp. unten mit einem Abstand von 0.001) möglich!

Wahrscheinlich habe ich mich so verwirrend ausgedrückt, dass man gar nicht genau verstehen kann, was ich eigentlich wollte. Dennoch folgt das jetzt endlich funktionierende Minimalbeispiel (bitte als test.tex speichern):

[code]
\documentclass{article}

\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{tikz}


\begin{document}

\newcommand{\FunktionOben}[1]{(5-#1*0.2)}
\newcommand{\FunktionUnten}[1]{(3-#1*0.1)}

\newcommand{\vonX}{1}
\newcommand{\bisX}{4}

\begin{tikzpicture}[scale=2]

\draw
plot [id=a,domain=\vonX:\bisX] function{\FunktionOben{x}}
plot [id=b,domain=\vonX:\bisX] function{\FunktionUnten{x}};

\shade[top color=red!10,bottom color=blue!10]
plot [parametric,domain=(\FunktionUnten{\vonX}):(\FunktionUnten{\vonX}+0.001),id=untenlinks] function{\vonX,t} --
plot file {test.a.table} --
plot file {test.b.table} --
plot [parametric,domain=(\FunktionOben{\bisX}):(\FunktionOben{\bisX}-0.001),id=ObenRechts] function{\bisX,t};

\end{tikzpicture}

\end{document}
[/code]

Leider muss man ja auch mit pgfplots auf gnuplot zurückgreifen, sobald man eine Funktion hat, die "etwas" komplizierter ist.

Und die gestapelten Graphen unter 4.5 helfen leider auch nicht weiter...

Dennoch danke für den Hinweis!

Schau doch mal die Doku von pgfplots an, speziell Abschnitt 4.5 "Closing Plots".

Pgfplots setzt auf tikz auf und ist speziell zum Plotten von Funktionen und Messwerten entwickelt.

In jedem Fall vielen Dank, bloodworks!

P.S.:

Meiner Ansicht nach kann es nur zwei Lösungen geben:
- gnuplot irgendwie sagen, die table-Files nach absteigendem x anzulegen
- tikz sagen, bestimmte table-Files "rückwärts" einzulesen (domain 4:1 bringt natürlich nichts in meinem Beispiel, denn der Bereich wird dennoch von x=1 nach x=4 ausgelesen)

Sehe nämlich grade, dass mit den table-Files, die ich bereits entsprechend bearbeitet habe, alles wunderbar und genau so funktioniert, wie ich es brauche.

Leider ist diese Handarbeit im Endeffekt KEINE Lösung, da man von mir ein lauffähiges TeX-File verlangt. Lässt man LaTeX aber komplett durchlaufen, werden ja auch die table-Files wieder neu erstellt...

Ich kann leider heut abend nimmer drüber schaun. Morgen aber.

Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Mir ist bewusst, wie shade funktioniert. Um die Problematik klar zu machen, habe ich in den Anhang mein lauffähiges Minimalbeispiel gepackt.

Ersetzt man nun das test.b.table-File durch das test.b.table_neu (also letzteres einfach in das erstere umbennen), funktioniert das shading genau so, wie ich es benötige.

(Dabei sitze ich übrigens seit einigen Stunden: ich ändere die Reihenfolge in den table-Dateien meiner Arbeit (nach x absteigend).)

\shade[top color=red!10,bottom color=blue!10]
     plot [id=a,domain=1:4] function{5-x*0.2}-- (4,2.6)   -- plot [id=b,domain=1:4] function{3-x*0.1}--(1,2.9) ;  

Seh ich das richtig dass du das mit dem x in dem ersten Plot meinst? Für shade musst du auch einen komplett geschlossenen Pfad angeben. Du musst also von den Enden der KUrven ein Lot fällen. Weisch wenn du [code]\shade[top color=red!10,bottom color=blue!10]
plot [id=a,domain=1:4] function{5-x*0.2}-- (4,2.6) -- plot [id=b,domain=1:4] function{3-x*0.1}--(1,2.9) ; [/code] machst dann tut das ja

P.S.: Im Code meines Minimalbeispiels wurde an einer Stelle aus "8" und ")" ein dämlicher Smilie gemacht.