LaTeX Forum

Hallo Leute,
ich habe jetzt einen kleinen Teilerfolg mittels \clearscrheadings erzielen können. Damit konnte ich die ganzen Verzeichnisse einzeln modifizieren. (habe ja jetzt auf scrreprt umgemodelt)

Was ich aber einfach nicht hinbekomme, ist der Fußzeileneintrag.
Hier sollen ja ausschließlich sections stehen. Leider stehen da ebenfalls die chapter, solange es keine section gibt.
Mein Ziel ist es eigentlich, dass in einem solchen Fall gar kein Eintrag kommt.
Wie kann ich das denn in Griff bekommen?

Viele Grüße,
Sandra

Hohoho, ich wollte keinen Stein ins Rollen bringen.
Vielleicht war "unqulifiziert" falsch ausgedrückt. Ich meinte eher "nicht konstruktiv".
Du musst bedenken, ich bin in diesem Programm nunmal ein absoluter Anfänger und gebe dies auch gerne offen zu.
Mir ist durchaus bewusst, dass ihr euch hier auskennt und ich bin froh, dass es solche Foren gibt. Aber mit solch kurzen Antworten kann ich einfach nichts anfangen.

Und selbstverständich können Anfänger niemals den Erwartungen von "Fachleuten" genügen, da sie ja sonst selbst welche wären. Bevor ich eine Frage stelle, durchforste ich immer stundenlang das Internet, da das meiste natürlich schon gefragt wurde. Und so entsteht nunmal auch ein Mosaik aus verschiedenen Befehlen, die eigentlich nicht zusammen passen, aber dennoch funktionieren.

Nuja, Stellungnahme beendet. Hoffentlich haben sich die Gemüter wieder etwas beruhigt.

--------------------------------------------------------------

Ich habe seit meinem letzten Beitrag Pausenlos daran rumgebastelt, das in scrreprt zu verwandeln. Das hat mittlerweile auch ganz gut geklappt, danke nochmal. Da sieht das Inhaltsverzeichnis auf jeden Fall besser aus.

Außerdem habe ich es auch gleich hinbekommen, kopf- und Fußzeile auch bei chaptern einzubinden. Ich weiß, dass überall geschrieben steht, dass das nur Anfänger machen würden. Je nach zu verfassender Abreit würde ich es aber als Geschmackssache abhaken.

Mit dem scrpage2 bin ich nun also wieder bei meinem Ursprünglichen Problem der Formatierung.

Mein Ziel ist folgendes:
Chapter grundsätzlich IMMER Rechts oben in der Kopfzeile
Sections grundsätzlich immer Rechts unten in der Fußzeile (jeweils mit Kapitelnummer).
Allerdings sollte die Fußzeile (section) auf der Seite keinen Eintrag haben, wo sie beginnt. (ist auf seite 7 leider nicht so)
Was mache ich da falsch? (sicherlich einiges, aber WAS?)

Außerdem noch etwas, worüber ich noch in keinem Forum was brauchbares finden konnte.
Bei Inhaltverzeichnis, Abbildungsverzeichnis etc. möchte ich Manuell etwas in die Kopfzeile schreiben können. Die Fußzeile soll dabei bis auf die Seite keinen Eintrag haben. (Seite 2 3 und 4)


Ich hoffe, das folgende Minimalbeispiel ist auch ein solches. Andernfalls bitte ich um konstruktive Kritik, um unser aller leben einfacher zu machen




[code]
\documentclass[12pt,a4paper]{scrreprt}

\usepackage[headsepline,plainheadsepline]{scrpage2}
\usepackage[utf8]{inputenc}


\pagestyle{scrheadings}

\automark[section]{chapter}
\ihead{Kopf - Links}
\chead{}
\ohead{Kapitel \leftmark}
\ofoot{\rightmark}

\renewcommand{\chapterpagestyle}{scrheadings}




\begin{document}


%----------------------------------------------------------------

\tableofcontents
\newpage

%----------------------------------------------------------------

\listoffigures
\newpage

%----------------------------------------------------------------


\listoftables
\newpage

%----------------------------------------------------------------

\chapter{Erstens}

Du bestätigst leider gerade alles, was ich über die Fragesteller in diesem Forum gehört habe, und damit leider auch, dass es sich dabei nicht nur um Vorurteile, sondern schlicht um Urteile handelt. Ulrike ist eine der kompetentesten, zuvorkommendsten, fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt. Es kommt nicht von ungefähr, dass sie dafür von DANTE besonders gewürdigt wird. Ihr freiwilliger Einsatz ist beispiellos. Ich bin sicher, dass mir darin sogar der Top-Poster hier im Forum beipflichten würde, hätte man diesen nicht bereits vor langer Zeit mit unüberlegten Bemerkungen hier hinausgeekelt. Ich kann nur hoffen, dass Dir nicht im Geringsten bewusst ist, wie sehr Du daneben liegst, und Du künftig über Deine Kommentare erst einmal nachdenkst, bevor Du sie absendest. Du bestätigst leider gerade alles, was ich über die Fragesteller in diesem Forum gehört habe, und damit leider auch, dass es sich dabei nicht nur um Vorurteile, sondern schlicht um Urteile handelt. Ulrike ist eine der kompetentesten, zuvorkommendsten, fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt. Es kommt nicht von ungefähr, dass sie dafür von DANTE besonders gewürdigt wird. Ihr freiwilliger Einsatz ist beispiellos. Ich bin sicher, dass mir darin sogar der Top-Poster hier im Forum beipflichten würde, hätte man diesen nicht bereits vor langer Zeit mit unüberlegten Bemerkungen hier hinausgeekelt. Ich kann nur hoffen, dass Dir nicht fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt. Es kommt nicht von ungefähr, dass sie dafür von DANTE besonders gewürdigt wird. Ihr freiwilliger Einsatz ist beispiellos. Ich bin sicher, dass mir darin sogar der Top-Poster hier im Forum beipflichten würde, hätte man diesen nicht bereits vor langer Zeit mit unüberlegten Bemerkungen hier hinausgeekelt. Ich kann nur hoffen, dass Dir nicht im Geringsten bewusst ist, wie sehr Du daneben liegst, und Du künftig über Deine Kommentare erst einmal nachdenkst, bevor Du sie absendest. Du bestätigst leider gerade alles, was ich über die Fragesteller in diesem Forum gehört habe, und damit leider auch, dass es sich dabei nicht nur um Vorurteile, sondern schlicht um Urteile handelt. Ulrike ist eine der kompetentesten, zuvorkommendsten, fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt. Es kommt nicht von ungefähr, dass sie dafür von DANTE besonders gewürdigt wird. Ihr freiwilliger Einsatz ist beispiellos. Ich bin sicher, dass mir darin sogar der Top-Poster hier im Forum beipflichten würde, hätte man diesen nicht bereits vor langer Zeit mit unüberlegten Bemerkungen hier hinausgeekelt. Ich kann nur hoffen, dass Dir nicht im Geringsten bewusst ist, wie sehr Du daneben liegst, und Du künftig über Deine Kommentare erst einmal nachdenkst, bevor Du sie absendest. Du bestätigst leider gerade alles, was ich über die Fragesteller in diesem Forum gehört habe, und damit leider auch, dass es sich dabei nicht nur um Vorurteile, sondern schlicht um Urteile handelt. Ulrike ist eine der kompetentesten, zuvorkommendsten, fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt. Es kommt nicht von ungefähr, dass sie dafür von DANTE besonders gewürdigt wird. Ihr freiwilliger Einsatz ist beispiellos. Ich bin sicher, dass mir darin sogar der Top-Poster hier im Forum beipflichten würde, hätte man diesen nicht bereits vor langer Zeit mit unüberlegten Bemerkungen hier hinausgeekelt. Ich kann nur hoffen, dass Dir nicht im Geringsten bewusst ist, wie sehr Du daneben liegst, und Du künftig über Deine Kommentare erst einmal nachdenkst, bevor Du sie absendest. Du bestätigst leider gerade alles, was ich über die Fragesteller in diesem Forum gehört habe, und damit leider auch, dass es sich dabei nicht nur um Vorurteile, sondern schlicht um Urteile handelt. Ulrike ist eine der kompetentesten, zuvorkommendsten, fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt. Es kommt nicht von ungefähr, dass sie dafür von DANTE besonders gewürdigt wird. Ihr freiwilliger Einsatz ist beispiellos. Ich bin sicher, dass mir darin sogar der Top-Poster hier im Forum beipflichten würde, hätte man diesen nicht bereits vor langer Zeit mit unüberlegten Bemerkungen hier hinausgeekelt. Ich kann nur hoffen, dass Dir nicht im Geringsten bewusst ist, wie sehr Du daneben liegst, und Du künftig über Deine Kommentare erst einmal nachdenkst, bevor Du sie absendest. Du bestätigst leider gerade alles, was ich über die Fragesteller in

\chapter{Zweitens}

\section{Zweitens - Section}

\newpage

Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt. Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt



\end{document}
[/code]

Ulrike hat geschrieben:Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann.

Wahre Bescheidenheit bedeutet gerade, sich seiner Fähigkeiten bewusst zu sein, dieses Wissen aber nicht als eigenständiges Argument zu verwenden. Ich habe bei all Deinen Auftritten den Eindruck, dass Du zunächst jedem Menschen unabhängig von dessen LaTeX-Wissen auf Augenhöhe und mit Respekt begegnest.

Ulrike hat geschrieben:Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt.

Grenzenlose Nachsichtt wäre ja auch keine Toleranz mehr, sondern schlicht die Aufforderung Dich auszunützen und damit Dummheit. Intelligente Menschen setzen deshalb vernünftige Grenzen. Du hast mehr als einmal Menschen geholfen, die kein Minimalbeispiel, sondern gar nichts oder nur Codeschnippsel geliefert habe. Und das obwohl bereits bei minimaler Sorgfalt kaum zu übersehen ist, dass und warum ein Minimalbeispiel sinnvoll oder notwendig ist und wie man es anfertigt. Ich selbst stoße da weit, weit schneller an Grenzen. Ich kenne eigentlich nur noch einen Helfer, der in gleicher Maße nachsichtig ist wie Du. Einige andere kommen dem allenfalls nahe. Es ist keine Lobhudelei oder falsche Schmeichelei wenn ich feststelle, dass ich diese Fähigkeit bewundere und mir wünschte, ich könnte annähernd so viel Geduld aufbringen.

Es ehrt Dich natürlich, wenn Du Dich gegen das ehrliche Lob ein wenig wehrst. Aber vielleicht muss ich nun doch wieder einen kleinen Abstrich bei meiner Einschätzung Deiner Person machen: Gegen einen Besserwisser ankommen zu wollen, grenzt dann doch ein wenig an Selbstüberschätzung.

Besserwisser hat geschrieben:Ulrike ist eine der kompetentesten, zuvorkommendsten, fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt.

Danke für die Blumen, aber ich glaube "toleranteste" und "bescheidenste" solltest du etwas relativieren . Ich weiß schon, dass ich gut mit LaTeX umgehen kann. Und dass ich überhaupt nicht tolerant auf "ich-verzichte-mal-auf-das-Minimalbeispiel-weil-ich-es-nicht-besser-kann-Smiley-Smiley-Smiley" reagiere, ist auch allgemein bekannt.

Ulrike Fischer

Es ist aber wirklich nicht nötig, hier unqualifizierte Kommentare los zu werden. Man könnte meinen, du sammelst hier nur Beiträge (zu welchem Zweck auch immer

Meine Kommentare sind alles mögliche, aber sicherlich nicht unqualifiziert. Ich bin was LaTeX angeht sehr erfahren und sehr gut. Wenn ich in kurzer Zeit viele Beiträge erzeuge, dann deswegen, weil ich zum Antworten auf die meisten Fragen keine 5 Minuten brauche.

Ich beantworte aber nicht jede Frage und ich habe klare Prioritäten: Ganz oben stehen zahlende Kunden, interessante Probleme und gutgestellte Fragen mit einem schönen Minimalbeispiel. Ganz unten stehen langweilige Fragen ohne geeignetes, lauffähiges Minimalbeispiel für den Test der Lösung.

Ich habe dich einmal darauf hingewiesen, dass in deiner Frage etwas fehlt. Du hast nur einen Codeschnipsel geliefert, der (wegen des Bildes) noch nicht mal bei mir lauffähig wäre. Ich wüsste nicht, warum ich irgendwie moralisch verpflichtet sein sollte, hinter dir her zu rennen und um ein besseres Beispiel zu betteln.

Mein zweiter Kommentar richtete sich im Übrigen gar nicht an dich, sondern an Besserwisser: Ich hatte den Eindruck, er denkt, ich würde mich schon noch kümmern.

Ulrike Fischer
www.troubleshooting-tex.de

gruenschnabel hat geschrieben:Es ist aber wirklich nicht nötig, hier unqualifizierte Kommentare los zu werden. Man könnte meinen, du sammelst hier nur Beiträge (zu welchem Zweck auch immer).

Du bestätigst leider gerade alles, was ich über die Fragesteller in diesem Forum gehört habe, und damit leider auch, dass es sich dabei nicht nur um Vorurteile, sondern schlicht um Urteile handelt. Ulrike ist eine der kompetentesten, zuvorkommendsten, fleißigsten, tolerantesten und bescheidensten Helferinnen, die es gibt. Es kommt nicht von ungefähr, dass sie dafür von DANTE besonders gewürdigt wird. Ihr freiwilliger Einsatz ist beispiellos. Ich bin sicher, dass mir darin sogar der Top-Poster hier im Forum beipflichten würde, hätte man diesen nicht bereits vor langer Zeit mit unüberlegten Bemerkungen hier hinausgeekelt. Ich kann nur hoffen, dass Dir nicht im Geringsten bewusst ist, wie sehr Du daneben liegst, und Du künftig über Deine Kommentare erst einmal nachdenkst, bevor Du sie absendest.

@Ulrike:
Wenn du Leuten helfen möchtest, die keine Ahnung haben wie das alles funktioniert, sehr gerne. Es ist aber wirklich nicht nötig, hier unqualifizierte Kommentare los zu werden. Man könnte meinen, du sammelst hier nur Beiträge (zu welchem Zweck auch immer).

@Gast:
Vielen Dank für deine Hilfe. Da ich mich in Latex noch immer nicht sehr gut auskenne und noch hineinwachsen muss, werde ich den Code im großen und ganzen lieber erstmal beibehalten und es beim nächsten mal versuchen, besser zu machen.
Ich habe mir die einzelnen Befehle aus dem Internet zusammengesucht und kann daher leider nur diesen Haufen vorzeigen

Danke und Viele Grüße.

Ohne Ulrike vorgreifen zu wollen:

Die Gefahr besteht nicht, die Frage hat bei mir keine hohe Priorität.

Ulrike Fischer
www.troubleshooting-tex.de

Ohne Ulrike vorgreifen zu wollen:

Da Du gar keine Kapitel hast – scrartcl hat nämlich kein \chapter – wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als den Seitenstil vor den Verzeichnissen zu ändern und danach wieder zurück zu ändern. Oder aber Du wechselst zu einer Klasse mit Kapiteln, beispielsweise scrreprt, dann werden Kapitelanfangsseiten automatisch mit eigenem Seitenstil – in der Voreinstellung plain – versehen. In dem Fall sei auf die fancyhdr-Anleitung verwiesen, die erklärt, wie man den plain-Stil ändern kann.

BTW: In der KOMA-Script-Anleitung wird darauf hingewiesen, dass fancyhdr in einigen Punkten nicht gut mit KOMA-Script zusammenarbeitet und die Verwendung zu unerwarteten Problemen führen kann. Das ist einer der Gründe, warum sich der Autor die Mühe gemacht hat, mit scrpage2 ein eigenes Seitenstil-Paket zu entwickeln. Die Anleitung dazu ist in einem eigenen Kapitel der KOMA-Script-Anleitung zu finden.

Bezüglich der Änderung der Kopfhöhe sei auf die geometry-Anleitung verwiesen. Es ist vermutlich besser, das per geometry-Einstellung zu erledigen, statt nachträglich an \headheight herum zu ändern.

Außerdem solltest Du einmal l2tabu lesen (Stichwort: \baselinestretch) und zukünftig statt Code-Schnippsel besser vollständige Minimalbeispiele (siehe Eintrag im Wiki). angeben.

Hi,
ich habe bewusst kein Code reingestellt, da ich davon ausgegangen bin, dass es nicht davon abhängt.
Also ich verwende die Dokumentenklasse scrartcl und
mein code sieht so aus:

[code]
\documentclass[12pt,a4paper,parskip]{scrartcl}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{anysize}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[footskip=1cm,foot=1.5cm,headsep=1.5cm,left=2.5cm,right=2cm,top=2.5cm,bottom=5cm]{geometry}

\usepackage[scaled]{uarial}
\renewcommand*\familydefault{\sfdefault}
\usepackage[T1]{fontenc}
\renewcommand{\baselinestretch}{1.25}\normalsize


\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\headheight 2.5cm

\renewcommand{\headrulewidth}{1pt}
\renewcommand{\footrulewidth}{1pt}

\lhead{\includegraphics[scale=0.50]{Bild.jpg}}
\chead{}
\rhead{\nouppercase{\leftmark}}

\rfoot[\footnotesize{17pt}]{\rightmark}
[/code]

Ich hoffe, das sinddie nötigen Infos, die dazu nötig sind
und dass ihr euch nicht die Haare rauft, da ich mir den Code Stück für Stück zusammengepickt habe. Da gäbe es zwar bestimmt elegantere Möglichkeiten, aber es funktioniert so

Danke und viele Grüße.