Warum willst Du dazu \cfoot umdefinieren? Das ist doch eine Anweisung, um das mittlere Fußelement einzustellen. Wenn Du die umdefinierst, kannst Du nichts mehr einstellen. Genau das - also etwas einstellen - willst Du aber:
\cfoot{}
\rhead{\pagemark}
Das Umdefinieren von \thepage ist genauso wenig sinnvoll:
und
Man kann sich dann auch gleich die
sparen.
Desweiteren genügt ein \newpage vor dem Ändern des Numerierungsstils nicht. Besser:
Eine Alternative wäre übrigens, für das Vorderteil einen eigenen Seitenstil zu definieren.
Je nach verwendeter Klasse wäre für die Abtrennung der unterschiedlichen Dokumentteile eventuell auch \frontmatter und \mainmatter in Betracht zu ziehen.
Insgesamt wäre es vermutlich sinnvoll, die Quelle, aus der Du bisher Deine Informationen hast, zu ersetzen und ggf. die Vorlage wegzuwerfen.
Übrigens: Aus typografischen Gründen lehne ich hüpfende Paginierung ab.
Warum willst Du dazu \cfoot umdefinieren? Das ist doch eine Anweisung, um das mittlere Fußelement einzustellen. Wenn Du die umdefinierst, kannst Du nichts mehr einstellen. Genau das - also etwas einstellen - willst Du aber: [code]\cfoot{}
\rhead{\pagemark}[/code]
Das Umdefinieren von \thepage ist genauso wenig sinnvoll: [code]\pagenumbering{Roman}[/code]
und
[code]\pagenumbering{arabic}[/code] Man kann sich dann auch gleich die [code]\setcounter{page}{1}[/code] sparen.
Desweiteren genügt ein \newpage vor dem Ändern des Numerierungsstils nicht. Besser: [code]\cleardoublepage[/code]
Eine Alternative wäre übrigens, für das Vorderteil einen eigenen Seitenstil zu definieren.
Je nach verwendeter Klasse wäre für die Abtrennung der unterschiedlichen Dokumentteile eventuell auch \frontmatter und \mainmatter in Betracht zu ziehen.
Insgesamt wäre es vermutlich sinnvoll, die Quelle, aus der Du bisher Deine Informationen hast, zu ersetzen und ggf. die Vorlage wegzuwerfen.
Übrigens: Aus typografischen Gründen lehne ich hüpfende Paginierung ab.