LaTeX Forum

von **Mechanicus** » Do 25. Nov 2010, 18:45

KOMA hat geschrieben:
Mechanicus hat geschrieben:Wieso ist das für Ausnahmefälle gedacht?
Ich denke, das habe ich bereits begründet.

Wer liest ist klar im Vorteil

Gruß
Marco

von **KOMA** » Do 25. Nov 2010, 04:14

Mechanicus hat geschrieben:Wieso ist das für Ausnahmefälle gedacht?

Ich denke, das habe ich bereits begründet.

von **Mechanicus** » Mi 24. Nov 2010, 20:29

Hallo,

KOMA hat geschrieben:\addsec ist für Einzelfälle gedacht. Die Frage hatte ich so verstanden, dass Abschnitte grundsätzlich nicht nummeriert werden sollen. In dem Fall ist \secnumdepth die bessere Lösung, weil man dann beispielsweise trotzdem noch (ebenfalls nicht nummerierte) Unterabschnitte etc. automatisch ins Inhaltsverzeichnis ausnehmen lassen kann.

Wieso ist das für Ausnahmefälle gedacht? Ich habe addsec genau dafür verstanden: nicht nummeriert, ab ins Inhaltsverzeichnis und Kopfzeile anpassen

Natürlich ist secnumdepth die saubere Lösung, die ich hier auch nicht in Frage stellen möchte.

Gruß
Marco

von **KOMA** » Mi 24. Nov 2010, 20:19

\addsec ist für Einzelfälle gedacht. Die Frage hatte ich so verstanden, dass Abschnitte grundsätzlich nicht nummeriert werden sollen. In dem Fall ist secnumdepth die bessere Lösung, weil man dann beispielsweise trotzdem noch (ebenfalls nicht nummerierte) Unterabschnitte etc. automatisch ins Inhaltsverzeichnis ausnehmen lassen kann.

Außerdem: Wenn der Fragesteller wirklich eine KOMA-Script-Klasse verwendet, sollte er wissen, dass er statt fancyhdr besser scrpage2 verwenden sollte.

von **Mechanicus** » Mi 24. Nov 2010, 20:14

Hi,

solltest du eine KOMA-Klasse nutzen, so bietet es dir auch den Befehl \addsec.

Gruß
Marco

von **KOMA** » Mi 24. Nov 2010, 20:13

Wenn die Frage damit beantwortet ist, solltes Du den Status entsprechend setzen. Benutzer haben diesbezüglich übrigens gegenüber Gästen den Vorteil, dass sie das unabhängig vom Schreiben eines Beitrags können. Falls hingegen noch ein Teil der Frage offen ist, bitte noch einmal deutlich darauf hinweisen.

Markus
(Moderator)

von **happy** » Mi 24. Nov 2010, 16:56

!!!Super!!!
Jetzt klappt es. Vielen Dank!

von **KOMA** » Mi 24. Nov 2010, 14:13

Verwende \section statt \section* und setze secnumdepth passend, vermutlich:

\setcounter{secnumdepth}{0}

Näheres zu den Nebenwirkungen der *-Formen der Gliederungsbefehle ist der KOMA-Script-Anleitung, scrguide.pdf, zu entnehmen.

von **Happy** » Mi 24. Nov 2010, 12:31

Hallo!

Ich möchte in meinm Latex Dokument nur meine Kapitel nummerieren. Unterkapitel sollen ohne Nummern stehen. Jetzt hab ich aber ein Problem mit der Kopfzeile. Nehme ich mit \rightmark auf mein \section*{Titel} bezug, funktioniert dies nicht und die Kopfzeile bleibt leer.

So habe ich fancy benutzt:
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\fancyhead[LE]{\leftmark} %leftmark funktionier, wg Bezug auf
\chapter{Titel}
\fancyhead[RO]{\rightmark} %rightmark funktioniert nicht wg
Bezug zu \section*{Titel}
\fancyfoot[C]{\thepage}

Kann mir bitte jemand helfen?
Vielen Dank happy

LaTeX Forum

Erzeugen einer Kopfzeile mit rightmark bei unnum Überschrift

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Erzeugen einer Kopfzeile mit rightmark bei unnum Überschrift

Erzeugen einer Kopfzeile mit rightmark bei unnum Überschrift