LaTeX Forum

Von mir gibt es auch noch mal den Link zum [url=http://www.texwelt.de/wissen/fragen/569/was-ist-ein-vollstandiges-minimalbeispiel-oder-kurz-vm-und-wie-erstelle-ich-dieses]vollständigen Minimalbeispiel[/url]. Lies es dir in Ruhe durch, und dann erstell es in Ruhe.
Aber der Tipp von Lupi mit geometry hört sich an nach: zielsicher ins Blaue geschossen.

Lass mich mal raten (auch wenn die Kristallkugel etwas verschwitzt ist):
Du verwendest das geometry-package und stellst dort eine andere
Text-/Zeilenbreite ein? Falls das oder etwas Ähnliches der Fall sein
sollte, wäre es sinnvoll, diesen wesentlichen Aspekt auch im
Minimalbeispiel unterzubringen.

Nimm meinen Code, kopier den und kompilier den! Zeigt es das erwartete Ergebnis? Wenn nicht, dan mach ein Update deiner Distribution.

Ja, es sollen ja auch zwei Nummern für die beiden Gleichungen vergeben werden. Allerdings sieht das dann folgendermaßen aus:

(Bsp.)
A + B -> C (1)
GH + DE -> EF
(2)

Ich würde aber gerne, dass es folgendermaßen aussieht:

A + B -> C (1)
GH + DE -> EF (2)

wobei die Gleichungen jeweils nach dem Folgepfeil geordnet sind und (1) und (2) direkt übereinander stehen sollen (die Formatierung im Forum ändert das iwie automatisch).

-----------------

Edit: Ich habe gerade auch nochmal dein (= JohannesB) Minimalbsp. in LaTeX eingegeben. Dort wird alles richtig dargestellt. Hm.. Aber wenn ich das in meine gesamte Umgebung integriere stimmt irgendetwas nicht. Komisch.

Ich habe mal einen Screenshot angehängt, wies bei mir aussieht:

[url=http://imageshack.us/photo/my-images/546/e2ts.png/][img]http://img546.imageshack.us/img546/3366/e2ts.png[/img][/url]

Deine Ergebnis- und Problembeschreibung kann ich leider nicht
nachvollziehen. Ich bekomme als Resultat eine mittig gesetzte
Gleichung in drei Zeilen, wobei die dritte Zeile leer ist. Jede, auch
die dritte Zeile, erhält eine Gleichungsnummer jeweils in ihrer
Zeile. Falls Dich die leere Zeile stört, so entferne das \\ am Ende
Deiner zweiten Zeile.

\documentclass[12pt,letterpaper %Option letterpaper wird 
  %mir als unbekannt ausgegeben
]{ucthesis}
\usepackage{showframe}
\usepackage[%fleqn
]{amsmath}
\begin{document}
TextText

%\setlength{\mathindent}{1cm}

\begin{align}
  {[}\text{c}{]}: \text{AMP} + \text{ATP} &\longrightarrow 2
  \cdot \text{ADP} \\
  \text{ADP}[\text{c}] + 4 \cdot \text{H}[\text{e}] +
  \text{H}[\text{c}] +\text{PI}[\text{c}] &\longrightarrow
  \text{ATP} + 4 \cdot \text{H}[\text{c}] +
  \text{H}_{2}\text{O}[\text{c}] 
\end{align}
\end{document} 

Deine Problembeschreibung ist ein wenig träge, was dazu führt, dass ich dein Problem momentan nicht wirklich nachvollziehen kann. Mit deinem letzten Doppelbackslash \\ wird eine neue Zeile begonnen, und damit auch eine neue Gleichungsnummer.

[code]\documentclass[12pt,letterpaper %Option letterpaper wird
%mir als unbekannt ausgegeben
]{ucthesis}
\usepackage{showframe}
\usepackage[%fleqn
]{amsmath}
\begin{document}
TextText

%\setlength{\mathindent}{1cm}

\begin{align}
{[}\text{c}{]}: \text{AMP} + \text{ATP} &\longrightarrow 2
\cdot \text{ADP} \\
\text{ADP}[\text{c}] + 4 \cdot \text{H}[\text{e}] +
\text{H}[\text{c}] +\text{PI}[\text{c}] &\longrightarrow
\text{ATP} + 4 \cdot \text{H}[\text{c}] +
\text{H}_{2}\text{O}[\text{c}]
\end{align}
\end{document} [/code]

Gut gemeinter Rat: Nachts um eins solltest du es aufgeben Lösungen für Probleme zu suchen, schnapp dir lieber ein Feierabendbierchen (oder was gleichwertiges).

\documentclass[12pt,letterpaper]{ucthesis}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{epstopdf}
\usepackage[fleqn]{amsmath}

\begin{document}
TextText

\setlength{\mathindent}{1cm} 

\begin{align}
	{[}\text{c}{]}: \text{AMP} + \text{ATP} &\longrightarrow 2 \cdot \text{ADP} \\
	\text{ADP}[\text{c}] + 4 \cdot \text{H}[\text{e}] + \text{H}[\text{c}] +\text{PI}[\text{c}] &\longrightarrow \text{ATP} + 4 \cdot \text{H}[\text{c}] + \text{H}_{2}\text{O}[\text{c}] \\
\end{align}

\end{document}

Hi,

bei mir funktioniert das Einrücken irgendwie nicht..

Folgendes Minimalbeispiel:

[code]
\documentclass[12pt,letterpaper]{ucthesis}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{epstopdf}
\usepackage[fleqn]{amsmath}

\begin{document}
TextText

\setlength{\mathindent}{1cm}

\begin{align}
{[}\text{c}{]}: \text{AMP} + \text{ATP} &\longrightarrow 2 \cdot \text{ADP} \\
\text{ADP}[\text{c}] + 4 \cdot \text{H}[\text{e}] + \text{H}[\text{c}] +\text{PI}[\text{c}] &\longrightarrow \text{ATP} + 4 \cdot \text{H}[\text{c}] + \text{H}_{2}\text{O}[\text{c}] \\
\end{align}

\end{document}

[/code]

Was ich gerne hätte wäre, dass die Nummer für die zweite Gleichung nicht versetzt in einer neuen Zeile steht, sondern dass Gleichung und Nummer wie bei der ersten Gleichung in einer Zeile zu finden sind. Deswegen dachte ich, dass ich dieses Problem umgehen kann, indem ich die Gleichung nach links einrücke. Irgendwas habe ich aber glaube ich noch nicht richtig verstanden, weil der Lösungsvorschlag nicht funktioniert in meinem Fall (oder habe ich was übersehen?).

Danke!

LG
Kai

[quote="Peterlinho"]Kann ich die Formel jetzt noch ca. 1cm nach rechts rücken?[/quote]
:?: :?: :?:
Genau das zeigt KOMA oben doch bereits in seinem ersten Kommentar!
Kannst Du bitte unter Berücksichtigung der gegebenen Antworten in dieser Diskussion, ein [url=http://www.mrunix.de/forums/showthread.php?t=66921]vollständiges Minimalbeispiel[/url] zu Deiner neuen Nachfrage zu dieser über 2 Jahren alten Diskussion angeben? Das Beispiel sollte zeigen, wo trotz Anwendung von KOMAs Tipps bei Dir ein Problem entsteht.

Das erscheint mir so jedenfalls reichlich planlos

Aaah ok jetzt klappts.
Kann ich die Formel jetzt noch ca. 1cm nach rechts rücken? Weil nun steht sie komplett links am Rand, sie sollte aber mit den Formeln die mit \begin{equation} ... \end{equation} eingebunden sind, auf gleicher Höhe stehen.

Abgesetzte Formeln macht man auch nicht mit math, sondern mit einer der Umgebungen, die in der amsmath-Aleitung, amsldoc.pdf, dafür angegeben sind, beispielsweise mit align* oder equation*. Siehe dazu Abschnitt 3.2 in amsldoc.

Die math-Umgebung vergisst Du am besten ganz. Braucht in der Form kein Mensch. \( und \) ist bereits kürzer und $...$ ist außerdem robust.