von Stefan Kottwitz » Sa 9. Okt 2021, 18:36
Wo sind da jetzt so viele Gemeinsamkeiten zu Comic Sans? ich schau mal ganz naiv drauf.
- Comic Sans ist "wackelig", OpenDysLexic ist "stabiler" aufrecht.
- Comic Sans hat m.W. keinen kursiven Schnitt (kann durch Schrägstellen simuliert werden), OpenDysLexic hat kursiven Schnitt.
- Comic Sans läuft vergleichsweise eng, OpenDysLexic weiter, insbesondere mit extra-großen Abständen zwischen Wörtern.
- Comic Sans hat gleichförmige Liniendicke, OpenDysLexic ist unten dicker und oben dünner als Orientierungshilfe.
- Comic Sans ist für Comic-Hund-Sprechblasen entwickelt worden, OpenDysLexic um Leuten mit Leseschwächen zu helfen.
- Comic Sans ist kommerziell (Microsoft), OpenDysLexic ist frei unter SIL Open Font License.
Gemeinsam ist vielleicht, dass die Zeichen einzigartiges Aussehen haben, was bei der OpenDysLexic beim Unterscheiden der Zeichen helfen soll, bei Comic Sans jedoch einen vermutlich albernen Hintergrund hat (Sprechblasen, Hund, Comic).
Wissenschaftliche Studien mögen Nutzen sehen oder keinen sehen, das kann auch eine persönliche Einschätzung des Lesers sein. Insbesondere sieht man OpenDysLexic als optionale Wahlmöglichkeit bei Webseiten und in Browsern (eigene Entscheidung als Leser), ich hab sie noch nie als vorgesetzte Brotschrift gesehen, außer auf der eigenen Webseite als Demo. Comic Sans wird einem schon eher mal vorgesetzt.
Ich finde daher das persönliche Interesse an der technischen Verwendbarkeit von OpenDysLexic gut.
Stefan
Wo sind da jetzt so viele Gemeinsamkeiten zu Comic Sans? ich schau mal ganz naiv drauf.
- Comic Sans ist "wackelig", OpenDysLexic ist "stabiler" aufrecht.
- Comic Sans hat m.W. keinen kursiven Schnitt (kann durch Schrägstellen simuliert werden), OpenDysLexic hat kursiven Schnitt.
- Comic Sans läuft vergleichsweise eng, OpenDysLexic weiter, insbesondere mit extra-großen Abständen zwischen Wörtern.
- Comic Sans hat gleichförmige Liniendicke, OpenDysLexic ist unten dicker und oben dünner als Orientierungshilfe.
- Comic Sans ist für Comic-Hund-Sprechblasen entwickelt worden, OpenDysLexic um Leuten mit Leseschwächen zu helfen.
- Comic Sans ist kommerziell (Microsoft), OpenDysLexic ist frei unter SIL Open Font License.
Gemeinsam ist vielleicht, dass die Zeichen einzigartiges Aussehen haben, was bei der OpenDysLexic beim Unterscheiden der Zeichen helfen soll, bei Comic Sans jedoch einen vermutlich albernen Hintergrund hat (Sprechblasen, Hund, Comic).
Wissenschaftliche Studien mögen Nutzen sehen oder keinen sehen, das kann auch eine persönliche Einschätzung des Lesers sein. Insbesondere sieht man OpenDysLexic als optionale Wahlmöglichkeit bei Webseiten und in Browsern (eigene Entscheidung als Leser), ich hab sie noch nie als vorgesetzte Brotschrift gesehen, außer auf der eigenen Webseite als Demo. Comic Sans wird einem schon eher mal vorgesetzt.
Ich finde daher das persönliche Interesse an der technischen Verwendbarkeit von OpenDysLexic gut.
Stefan