von Gast » Mi 22. Aug 2018, 12:03
Anonymous hat geschrieben:Durch den restlichen Code der
Vorlage habe ich mich besser nicht gewühlt. Meist stellen sich mir bei
Vorlagen die Zehennägel auf.
Dafür gibt es auch bei dieser Vorlage Grund:
\setlength{\parindent}{0pt} % mach das Einrücken weg bei neuen Abschnitten- niemals sollte man in der Dokumentpräambel \include (statt \input) verwenden!
\usepackage[all]{nowidow}\frontmatter % römische Seitennummerierung
- wird extrem inflationär verwendet und ist an den meisten Stellen überflüssig.
\singlespacing
% Inhaltsverzeichnis
\phantomsection
\tableofcontents
\addcontentsline{toc}{chapter}{Inhaltsverzeichnis}\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{\listfigurename}
\listoffigures- Die Verwendung von Paket float ist bei KOMA-Script meist ein Zeichen dafür, dass man eigentlich gar keine Gleitumgebungen will.
\usepackage{color}
\usepackage[usenames,dvipsnames,svgnames,table]{xcolor}\usepackage[
portrait,
bindingoffset=1.5cm,
inner=2.5cm,
outer=2.5cm,
top=3cm,
bottom=2cm,
%showframe,
%includeheadfoot
]{geometry}\renewcommand{\familydefault}{\sfdefault}\addtokomafont{chapter}{\sffamily\large\bfseries}
\addtokomafont{section}{\sffamily\normalsize\bfseries}
\addtokomafont{subsection}{\sffamily\normalsize\mdseries}
\addtokomafont{caption}{\sffamily\normalsize\mdseries}- ist ein Paket, das man mit KOMA-Script besser nicht verwenden sollte. Deshalb funktioniert vermutlich auch listof=totoc nicht. KOMA-Script bietet für die entsprechenden Einstellungen eigene Möglichkeiten, die auch in der Anleitung dokumentiert sind.
\renewcommand{\thefigure}{\arabic{figure}}
\usepackage{chngcntr}
\counterwithout{figure}{chapter}\renewcommand{\thetable}{\arabic{table}}
\counterwithout{table}{chapter}\usepackage[table]{xcolor}\usepackage{bibgerm}
%\usepackage{apacite}
\usepackage[backend=biber, bibencoding=utf8, style=alphabetic,]{biblatex}
Die Vorbehalte gegen Vorlagen sind also wieder einmal voll und ganz bestätigt.
[quote="Anonymous"]Durch den restlichen Code der [url=https://komascript.de/latexvorlage]Vorlage[/url] habe ich mich besser nicht gewühlt. Meist stellen sich mir bei [url=https://komascript.de/latexvorlage]Vorlagen[/url] die Zehennägel auf.[/quote]
Dafür gibt es auch bei dieser Vorlage Grund: [list][*][code]\setlength{\parindent}{0pt} % mach das Einrücken weg bei neuen Abschnitten[/code] sollte man nicht machen. Wenn man keinen Absatzeinzug will, schaltet man mit Option [tt]parskip[/tt] auf Absatzabstand um. Anderenfalls kann man Absätze auch bleiben lassen.
[*][code]\include{preamble}[/code] niemals sollte man in der Dokumentpräambel [tt]\include[/tt] (statt [tt]\input[/tt]) verwenden!
[*][code]\usepackage[all]{nowidow}[/code] schießt bei wissenschaftlichen Texten meist sehr über das Ziel hinaus und führt nicht selten zu anderen Problemen, die weit schwerwiegender als ein Schusterjunge oder ein unechtes Hurenkind sind.
[*][code]\frontmatter % römische Seitennummerierung[/code] kommt wie so häufig an der falschen Stelle (siehe "Richtig Publizieren"-Forum)
[*][code]\cleardoubleemptypage[/code] wird extrem inflationär verwendet und ist an den meisten Stellen überflüssig.
[*][code]\singlespacing
% Inhaltsverzeichnis
\phantomsection
\tableofcontents
\addcontentsline{toc}{chapter}{Inhaltsverzeichnis}[/code] ist bei KOMA-Script-Klassen so natürlich Unfug. Zum einen wird wohl niemand die Seite nach dem oder am Ende des Inhaltsverzeichnisses ins Inhaltsverzeichnis eintragen wollen, zum anderen kann KOMA-Script das über [tt]\setuptoc[/tt] viel besser (und das ist auch in der Anleitung dokumentiert).
[*][code]\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{\listfigurename}
\listoffigures[/code] ist bei KOMA-Script-Klassen ebenso Unfug. Wofür gibt es Optionen wie [tt]listof=totoc[/tt] oder [tt]toc=listof[/tt]?
[*]Die Verwendung von Paket [p]float[/p] ist bei KOMA-Script meist ein Zeichen dafür, dass man eigentlich gar keine Gleitumgebungen will.
[*][code]\usepackage{color}
\usepackage[usenames,dvipsnames,svgnames,table]{xcolor}[/code] ist doppelt gemoppelt, weil [d]xcolor[/d] bereits [tt]color[/tt] enthält.
[*][code]\usepackage[
portrait,
bindingoffset=1.5cm,
inner=2.5cm,
outer=2.5cm,
top=3cm,
bottom=2cm,
%showframe,
%includeheadfoot
]{geometry}[/code] sind nicht gerade gute Einstellungen. Wenn man die Wahl hat, sollte man das besser nicht übernehmen.
[*][code]\renewcommand{\familydefault}{\sfdefault}[/code] muss das Dokument wirklich komplett serifenlos gesetzt werden? Würde ich sonst nämlich nicht empfehlen.
[*][code]\addtokomafont{chapter}{\sffamily\large\bfseries}
\addtokomafont{section}{\sffamily\normalsize\bfseries}
\addtokomafont{subsection}{\sffamily\normalsize\mdseries}
\addtokomafont{caption}{\sffamily\normalsize\mdseries}[/code] In Anbetracht der vorausgehenden Einstellung von [tt]\familydefault[/tt] ergibt das keinen rechten Sinn. Außerdem ist [tt]\sffamily\bfseries[/tt] bereits in der Voreinstellung von Element [tt]disposition[/tt] enthalten, so dass dessen erneutes Hinzufügen zu einzelnen Elementen von Gliederungsebenen ebenfalls recht sinnfrei ist.
[*][code]\usepackage{tocloft}[/code] ist ein Paket, das man mit KOMA-Script besser nicht verwenden sollte. Deshalb funktioniert vermutlich auch [tt]listof=totoc[/tt] nicht. KOMA-Script bietet für die entsprechenden Einstellungen eigene Möglichkeiten, die auch in der Anleitung dokumentiert sind.
[*][code]\renewcommand{\thefigure}{\arabic{figure}}
\usepackage{chngcntr}
\counterwithout{figure}{chapter}[/code] Das Paket [p]chngcntr[/p] ist mit aktuellen LaTeX überflüssig und die erste der drei Zeilen ist es unabhängig von der verwendeten LaTeX-Version.
[*][code]\renewcommand{\thetable}{\arabic{table}}
\counterwithout{table}{chapter}[/code] auch hier ist die erste Zeile überflüssig
[*][code]\usepackage[table]{xcolor}[/code] Pakete mehrfach, mit unterschiedlichen Optionen zu laden, ist keine gute Idee!
[*][code]\usepackage{bibgerm}
%\usepackage{apacite}
\usepackage[backend=biber, bibencoding=utf8, style=alphabetic,]{biblatex}[/code] Wer [d]biblatex[/d] verwenden, braucht kein [tt]bibgerm[/tt] und sollte es auch nicht laden![/list]
Die Vorbehalte gegen Vorlagen sind also wieder einmal voll und ganz bestätigt.