Nein, die Aufzaehlung ist Teil eines Absatzes. Ich moechte nur das sie sich durch Abstaende zum davor- und dahinterliegenden Text etwas abhebt.
Zum besseren Verstaendnis hier nochmal ein modifiziertes Beispiel mit anderem Text. Vielleicht laesst sich dadurch der Kontext etwas besser verstehen:
\documentclass[fontsize=12pt,paper=a4,oneside]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\begin{document}
... XYZ basiert dabei auf zwei unterschiedlichen Mechanismen:
%
\minisec{Mechanismus 1}
%
Hier ist eine Erl"auterung des Mechanismus 1. Dieser erstreckt sich aber "uber 4...5 Zeilen.
%
\minisec{Mechanismus 2}
%
Hier ist die Erl"auterung des Mechanismus 2, welche ebenso 4...5 Zeilen lang ist.
%
\newline \newline
%
Diese beiden Mechanismen erf"ullen hierbei den Zweck, das XYZ ....
\end{document}
Es ist vielleicht Ansichtssache ob nach der Aufzaehlung ein neuer Absatz beginnen sollte, oder nicht. Meines Erachtens ist es noch der gleiche Gedanke.
Aber auch wenn nicht, fuege ich anstatt 2x \newline ein \par ein, dann beginnt der neue Absatz direkt auf die folgene Zeile nach der zweiten Erlaeuterung und diese waere damit nicht durch einen Zeilenabstand vom nachfolgenden Text getrennt.
Eine Leerzeile hingegen erzeugt einen etwas groesseren Abstand als der Abstand zwischen der letzten Zeile des vorhergehenden Absatzes und der ersten Ueberschrift.
Oder auch anders ausgedrueckt, eine Leerzeile erzeugt einen groesseren Abstand zwischen zwei Zeilen, als der Abstand zwischen einer Zeile und einer darauffolgenden Ueberschrift. Genau das ist es auch, was mich ein wenig stoert!
Nein, die Aufzaehlung ist Teil eines Absatzes. Ich moechte nur das sie sich durch Abstaende zum davor- und dahinterliegenden Text etwas abhebt.
Zum besseren Verstaendnis hier nochmal ein modifiziertes Beispiel mit anderem Text. Vielleicht laesst sich dadurch der Kontext etwas besser verstehen:
[code]
\documentclass[fontsize=12pt,paper=a4,oneside]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\begin{document}
... XYZ basiert dabei auf zwei unterschiedlichen Mechanismen:
%
\minisec{Mechanismus 1}
%
Hier ist eine Erl"auterung des Mechanismus 1. Dieser erstreckt sich aber "uber 4...5 Zeilen.
%
\minisec{Mechanismus 2}
%
Hier ist die Erl"auterung des Mechanismus 2, welche ebenso 4...5 Zeilen lang ist.
%
\newline \newline
%
Diese beiden Mechanismen erf"ullen hierbei den Zweck, das XYZ ....
\end{document}
[/code]
Es ist vielleicht Ansichtssache ob nach der Aufzaehlung ein neuer Absatz beginnen sollte, oder nicht. Meines Erachtens ist es noch der gleiche Gedanke.
Aber auch wenn nicht, fuege ich anstatt 2x \newline ein \par ein, dann beginnt der neue Absatz direkt auf die folgene Zeile nach der zweiten Erlaeuterung und diese waere damit nicht durch einen Zeilenabstand vom nachfolgenden Text getrennt.
Eine Leerzeile hingegen erzeugt einen etwas groesseren Abstand als der Abstand zwischen der letzten Zeile des vorhergehenden Absatzes und der ersten Ueberschrift.
Oder auch anders ausgedrueckt, eine Leerzeile erzeugt einen groesseren Abstand zwischen zwei Zeilen, als der Abstand zwischen einer Zeile und einer darauffolgenden Ueberschrift. Genau das ist es auch, was mich ein wenig stoert!