von Besserwisser » Di 5. Mai 2015, 08:05
Was ist denn jetzt eigentlich dein Problem? Wie eine leichte Abwandlung des Beispiels zu
\documentclass[fontsize=11pt, a4paper]{scrreprt}
\usepackage[osf]{mathpazo}
\begin{document}
\begin{itemize}
\item[0] -- Die Zahl (Mediaeval)
\item[$0$] -- Die Zahl (Mathe)
\item[o] -- Der kleine Buchstabe
\end{itemize}
\end{document} zeigt, wenn man sich die Fonts ausgeben lässt:
name type encoding emb sub uni object ID
------------------------------------ ----------------- ---------------- --- --- --- ---------
JFUBJA+TeXPalladioL-SC Type 1 Custom yes yes no 4 0
IMIZBB+URWPalladioL-Roma Type 1 Custom yes yes no 5 0
Sind alle Zeichen aus der Palladio, also derselben Font-Familie. Was gefällt dir nun nicht? Ob es angebracht ist, die einzelne 0 entsprechend zu ersetzen, können wir ohne echte Anwendung des ganzen unmöglich sagen. Eine einzelne 0 ist ohnehin irgendwie ein Problem. Mal sieht sie aus wie ein großes O, mal wie ein kleines o mal wie irgend ein zerquetschtes Mengensymbol, mal wie Fliegenschiss. Entscheidend ist deshalb, dass aus dem Zusammenhang hervorgeht, dass es eine Null sein soll. Notfalls schreibst du eben »nüscht« da hin! Das sieht nun wirklich sehr nach einem Problem aus, das sich der Schreiber selbst macht, weil er sonst nichts zu tun hat.
Ansonsten: Ulrike hat absolut recht! Es kann nicht unsere Aufgabe als Helfer sein, bei neun von zehn Anfragen erst einmal darüber zu grübeln, was der Fragesteller will, wie wir das Problem testen können, woran wir wirklich die Lösung testen können etc. nur weil der Fragesteller zu faul ist, selbst ein
Minimalbeispiel zu erstellen. Es ist schon mehr als ärgerlich, dass wir bei neun von zehn Beispielen, die man uns überhaupt gibt, erst einmal gewaltig entrümpeln müssen und
die immer gleichen Fehler bemängeln müssen, weil die Leute sich lieber eine »
Vorlage« aus den immer gleichen missratenen Codeschnippseln zusammenbasteln, statt »
vernünftig zu beginnen« und auch mal in eine richtige Einführung zu investieren. Und statt hier gleich am Anfang zu fragen, wie sie anfangen sollen, kommen sie dann mit dem Mist hier her und erwarten, dass wir uns die Mühe mache, die dadurch entstandenen Probleme zu lösen, aber bitte ohne, dass sie – womöglich selbst! – etwas an ihrem Dokumentaufbau ändern müssen, weil sie ja jetzt schon so schön weit gekommen sind und
nur noch eine
Kleinigkeit anders haben wollen! Hilf du mal ein paar Jahre in diversen LaTeX-Foren, dann weißt du wie das ist und wieviel Zeit dabei sinnlos verbraten wird – u. a. auch mit
überflüssigen Diskussionen wie dieser.
Was ist denn jetzt eigentlich dein Problem? Wie eine leichte Abwandlung des Beispiels zu[code]\documentclass[fontsize=11pt, a4paper]{scrreprt}
\usepackage[osf]{mathpazo}
\begin{document}
\begin{itemize}
\item[0] -- Die Zahl (Mediaeval)
\item[$0$] -- Die Zahl (Mathe)
\item[o] -- Der kleine Buchstabe
\end{itemize}
\end{document}[/code] zeigt, wenn man sich die Fonts ausgeben lässt: [code]name type encoding emb sub uni object ID
------------------------------------ ----------------- ---------------- --- --- --- ---------
JFUBJA+TeXPalladioL-SC Type 1 Custom yes yes no 4 0
IMIZBB+URWPalladioL-Roma Type 1 Custom yes yes no 5 0[/code]
Sind alle Zeichen aus der Palladio, also derselben Font-Familie. Was gefällt dir nun nicht? Ob es angebracht ist, die einzelne 0 entsprechend zu ersetzen, können wir ohne echte Anwendung des ganzen unmöglich sagen. Eine einzelne 0 ist ohnehin irgendwie ein Problem. Mal sieht sie aus wie ein großes O, mal wie ein kleines o mal wie irgend ein zerquetschtes Mengensymbol, mal wie Fliegenschiss. Entscheidend ist deshalb, dass aus dem Zusammenhang hervorgeht, dass es eine Null sein soll. Notfalls schreibst du eben »nüscht« da hin! Das sieht nun wirklich sehr nach einem Problem aus, das sich der Schreiber selbst macht, weil er sonst nichts zu tun hat.
Ansonsten: Ulrike hat absolut recht! Es kann nicht unsere Aufgabe als Helfer sein, bei neun von zehn Anfragen erst einmal darüber zu grübeln, was der Fragesteller will, wie wir das Problem testen können, woran wir wirklich die Lösung testen können etc. nur weil der Fragesteller zu faul ist, selbst ein [m][/m] zu erstellen. Es ist schon mehr als ärgerlich, dass wir bei neun von zehn Beispielen, die man uns überhaupt gibt, erst einmal gewaltig entrümpeln müssen und [url=http://golatex.de/ewig-gleiche-hinweise-t14975.html]die immer gleichen Fehler bemängeln[/url] müssen, weil die Leute sich lieber eine »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Vorlage[/url]« aus den immer gleichen missratenen Codeschnippseln zusammenbasteln, statt »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]vernünftig zu beginnen[/url]« und auch mal in eine richtige Einführung zu investieren. Und statt hier gleich am Anfang zu fragen, wie sie anfangen sollen, kommen sie dann mit dem Mist hier her und erwarten, dass wir uns die Mühe mache, die dadurch entstandenen Probleme zu lösen, aber bitte ohne, dass sie – womöglich selbst! – etwas an ihrem Dokumentaufbau ändern müssen, weil sie ja jetzt schon so schön weit gekommen sind und [i]nur[/i] noch eine [i]Kleinigkeit[/i] anders haben wollen! Hilf du mal ein paar Jahre in diversen LaTeX-Foren, dann weißt du wie das ist und wieviel Zeit dabei sinnlos verbraten wird – u. a. auch mit [url=http://golatex.de/minimalbeispiele-t10614.html]überflüssigen Diskussionen[/url] wie dieser.