LaTeX Forum

Ich hätte meine Frage vielleicht neutraler formulieren sollen: sind die Ligaturen zwischen den ff so gewollt, ist das also typografisch korrekt, dass die zwei f's nicht identisch aussehen oder sind die Ligaturen, wie sie bei Verwendung des urw-garamond-Paktes entstehen würden "besser"?

Was meinst du mit "falschen" Ligaturen?

\documentclass[a4paper,12pt]{scrartcl}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,ngerman]{babel}
\usepackage[osfI]{garamondx} %Mediävalziffern bei Garamond (oldnumbers)
\setkomafont{sectioning}{\rmfamily\bfseries} %Fette Serifen-Überschriften

\begin{document}
\section{ff, fi, ffi}
FF ff Loffm Iffm
\end{document}

Hallo in die Runde,

ich benutze sehr gerne die Schrift Garamond durch das Paket garamondx, mit der Option zu Mediävalziffern (oldnumbers). Allerdings ist mir aufgefallen, dass die Schrift in diesem Paket falsche Ligaturen zwischen ff bildet (siehe Beispiel). Hat jemand eine Lösung dafür gefunden oder eine Möglichkeit Mediävalziffern bei urw-garamond zu verwenden?

[code]
\documentclass[a4paper,12pt]{scrartcl}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,ngerman]{babel}
\usepackage[osfI]{garamondx} %Mediävalziffern bei Garamond (oldnumbers)
\setkomafont{sectioning}{\rmfamily\bfseries} %Fette Serifen-Überschriften

\begin{document}
\section{ff, fi, ffi}
FF ff Loffm Iffm
\end{document}
[/code]

Vielen Dank schonmal für eure Antworten!

-Nipsu