LaTeX Forum

von **MoonKid** » Fr 5. Jul 2013, 17:32

Ja, aus dieser APA-Perspektive ergibt das natürlich einen anderen Sinn.

Ja, leider entscheidet das mein Dozent und nicht ich. Und diese APA-Hirnies verdienen damit auch noch Geld. :,(
Danke für die Erleuchtung!

von **sudo** » Fr 5. Jul 2013, 09:20

Ich würde dazu noch sagen:
Normalerweise ist der Text per default einzeilig. Das ändert das Laden von setspace auch nicht.
Ich würde eher sagen, dass die Klasse apa6 ein komisches und unvorhersehbares Verhalten an den Tag legt, wenn hier auch Gleitumgebungen und Captions 1,5-zeilig gedruckt werden.
Welches Verhalten du aber haben möchtest solltest du besser selbst entscheiden.

von **Johannes_B** » Do 4. Jul 2013, 16:28

Dabei lade ich das Paket nur und nutze keines der Optionen oder Environments.

Warum lädst du das Paket überhaupt? Meckern über die Funktionalität bringt nichts. Du darfst auch selber Pakete schreiben und auf CTAN stellen, Pakete werden obsolet und durch bessere ersetzt.

von **u_fischer** » Do 4. Jul 2013, 16:27

MoonKid hat geschrieben: In einer rotierten Tabelle ist es also unnützlicher als in einer nicht-rotierten?

Rotieren hat damit gar nichts zu tun. In *allen* Gleitumgebungen (also auch in table) wird der Zeilenabstand zurückgesetzt.

Naja, das sind sehr schwammige Aussagen, die es meiner Ansicht nach nicht rechtfertigen, ein so unerwartetes (und damit unergonomisches!) Verhalten eines Packets zu implementieren.

Seit vielen Jahren tut das Paket offensichtlich das, das was die Leute wollen: Größeren Zeilenabstand nur im Haupttext. Aber wenn dir das nicht gefällt: Niemand zwingt dich das Paket zu verwenden.

von **MoonKid** » Do 4. Jul 2013, 16:20

u_fischer hat geschrieben:"Setspace switches off double-spacing at places where even the most die-hard official would doubt its utility (footnotes, figure captions, and so on);"

"die-hard official" ?

Doublespace ist dort deaktiviert, wo deren Nützlichkeit (von wem auch immer) angezweifelt wird?
In einer rotierten Tabelle ist es also unnützlicher als in einer nicht-rotierten?

Naja, das sind sehr schwammige Aussagen, die es meiner Ansicht nach nicht rechtfertigen, ein so unerwartetes (und damit unergonomisches!) Verhalten eines Packets zu implementieren.

von **u_fischer** » Do 4. Jul 2013, 13:50

MoonKid hat geschrieben: Der Entwickler des Packets setspace hat sich sicherlich etwas dabei gedacht, wenn er per default in floats den Zeilenabstand auf singlespace setzt.
Was hat er sich dabei gedacht?

"Setspace switches off double-spacing at places where even the most die-hard official would doubt its utility (footnotes, figure captions, and so on);"

http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2htm ... =linespace

von **MoonKid** » Do 4. Jul 2013, 12:37

Ok, sorry, ich bring hier mal wieder die Komponenten durcheinander. Nicht verwirren lassen.

Der Entwickler des Packets setspace hat sich sicherlich etwas dabei gedacht, wenn er per default in floats den Zeilenabstand auf singlespace setzt.
Was hat er sich dabei gedacht?

von **Johannes_B** » Mi 3. Jul 2013, 21:00

Könntest du deine Frage bitte spezifizieren? Dieses Verhalten hat nichts mit XeLaTeX zu tun.

von **MoonKid** » Mi 3. Jul 2013, 19:14

Dafür gibt es sicherlich auch einen Grund mehr, als nur kleine XeTeX-Newbies zu verwirren?

von **u_fischer** » Mi 3. Jul 2013, 17:24

sidewaystable ist eine Gleitumgebungen, und setspace definiert die alle so, dass sie einzeilig sind:

"2. Double spacing is turned off within footnotes and floats (figures and tables)."

LaTeX Forum

setspace & sidewaystable zeigen merkwürdiges Verhalten

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: setspace & sidewaystable zeigen merkwürdiges Verhalten