Methoden und Klassennamen formatieren

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Methoden und Klassennamen formatieren

von cgnieder » Mo 11. Jun 2012, 17:30

Masterarbeiter hat geschrieben:Dein Beispiel geht jetzt. Bei Slanted sehe ich leider keinerlei Unterschied. Kann es sein, dass diese Schrift kein slanted besitzt? 
\documentclass{scrbook}
\usepackage{enumitem}
\begin{document}
\begin{description}[font=\slshape]
\item[slanted] Text
\end{description}
\begin{description}
\item[normal] Text
\end{description}
\end{document}
In der Tat ist das wahrscheinlich so. Du solltest Warnungen wie diese erhalten haben:
LaTeX Font Warning: Font shape `OT1/cmss/bx/sl' undefined
(Font) using `OT1/cmss/bx/n' instead on input line 5.

[1

...

LaTeX Font Warning: Some font shapes were not available, defaults substituted.
Wenn Du allerdings 
\usepackage[T1]{fontenc}
hinzufügst, sollte es funktionieren.
Masterarbeiter hat geschrieben:Alternativen? Also ich persönlich finde Typewriter garnicht soo schlimm, welche Meinung haben denn die anderen dazu? Und wie fändet ihr es, wenn ich die Methoden und Klassen ebenfalls kursiv setze? Die neuen Begriffe treten ja fast nur am Anfang der Arbeit auf, während die Methoden und Klassen eigentlich nur im Kapitel Implementation zu finden sind.
Dazu kann ich überhaupt nichts sagen. Bin kein Informatiker...

Gruß

von Masterarbeiter » Mo 11. Jun 2012, 14:21

Dein Beispiel geht jetzt. Bei Slanted sehe ich leider keinerlei Unterschied. Kann es sein, dass diese Schrift kein slanted besitzt? 
\documentclass{scrbook}
\usepackage{enumitem}
\begin{document}
\begin{description}[font=\slshape]
\item[slanted] Text
\end{description}
\begin{description}
\item[normal] Text
\end{description}
\end{document}
Alternativen? Also ich persönlich finde Typewriter garnicht soo schlimm, welche Meinung haben denn die anderen dazu? Und wie fändet ihr es, wenn ich die Methoden und Klassen ebenfalls kursiv setze? Die neuen Begriffe treten ja fast nur am Anfang der Arbeit auf, während die Methoden und Klassen eigentlich nur im Kapitel Implementation zu finden sind.

Ich überlege jetzt ob es besser ist, die description einfach so zu lassen wie sie ist. Dann dann sind alle Descriptions gleich und es gibt nicht zwei Varianten (für Methoden und normale für Begriffe). Hmmmm...

Es gibt hier sicher keine eindeutige Aussage. Mein Problem ist nur, dass sich mein Vorgänger (bei gleicher Vorlage) in Sachen Latex absolut keine Mühe gegeben hat, deshalb habe ich da wenig Anschauungsmaterial.

von bloodworks » So 10. Jun 2012, 13:52

Masterarbeiter hat geschrieben: P.S. Selbstverständlich verwende ich eine Betriebssystem :P Ja, ich werde es heute mittag mal auf Ubuntu testen, bin grade am Mac.
Dann kanns daran schon mal nicht liegen ;)

Wenn du genau das MBsp verwendest muss! Es muss klappen zumindest mit einem TeXLive (oder MacTeX) 2011. pdflatex und alles up to date.

von Masterarbeiter » So 10. Jun 2012, 13:36

Abtippen hilft auch nicht.

Codierung ist UTF-8 with BOM, Windows (CRLF). Genau wie meine Masterarbeit auch.

P.S. Selbstverständlich verwende ich ein Betriebssystem :P Ja, ich werde es heute mittag mal auf Ubuntu testen, bin grade am Mac.

von bloodworks » So 10. Jun 2012, 13:25

hallo es besteht grundsätzlich die Möglichkeit, dass dein Copy Paste Mechanismus unsichtbare illegale Zeichen einsetzt. Grundsätzlich kannst du folgendes Probieren: 1. ein Betriebssystem zu verwenden 2. den Browser zu wechseln 3. solltest du eine Paste-Snippet Verwaltung aktiv haben: diese ausschalten 4. in dem neu erstellten Dokument alle eingefügten Leerräume zu löschen und ggf neu einfügen. Das ist natürlich nur eine Vermutung.

von Masterarbeiter » So 10. Jun 2012, 13:15

Das ist mir jetzt wirklich schleierhaft. Wenn ich dein Minimalbeispiel in eine leere Textdatei kopiere und anschließend mit pdflatex ausführe, beschwert er sich über ein missing \begin{document}

meine Masterarbeit wird aberanstandslos getext, sofern ich das font= herausnehme.

von cgnieder » Sa 9. Jun 2012, 12:16

Das heißt aber, Du hast nicht das Minimalbeispiel verwendet... dann kann prinzipiell irgend etwas anderes dazwischen funken. Probiere doch mal das Beispiel so wie es ist und schaue, ob das auch nicht funktioniert.

Grüße

von Masterarbeiter » Sa 9. Jun 2012, 11:24

Ich habe das \usepackage{enumitem} in meine maindoc.tex eingebaut und den Rest in den Anhhang. müsste also gehen.

Allerdings benutze ich nicht scrartcl sonder scrbook.

Denke schon, dass ich die neuste Version habe, MacText habe ich gestern (aus anderen Gründen) neuinstalliert.

von cgnieder » Fr 8. Jun 2012, 21:38

Masterarbeiter hat geschrieben:Klappt bei mir leider garnicht.

! LaTeX Error: Something's wrong--perhaps a missing \item.

Wenn ich das font wegmache gehts sofort.
Hast Du das Beispiel so wie es ist verwendet? Vielleicht hast Du eine ältere Version von »enumitem«?

Gruß

von Masterarbeiter » Fr 8. Jun 2012, 21:17

cgnieder hat geschrieben:»enumitem« ist praktisch für solche Zwecke.
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{enumitem}

\begin{document}

\begin{description}[font=\ttfamily]
 \item[nicht proportionale] description
\end{description}

\begin{description}
 \item[normale] description
\end{description}

\end{document}
Grüße
Klappt bei mir leider garnicht.

! LaTeX Error: Something's wrong--perhaps a missing \item.

Wenn ich das font wegmache gehts sofort.

Also ohne Klammern ist es definitiv schöner. Lasse sie also weg :-)

Nach oben