txfonts vs. mathptmx

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: txfonts vs. mathptmx

von gehess » Di 10. Mai 2011, 20:49

Danke, die kannte ich auch noch nicht.
Da ich ziemlich häufig Kapitälchen benutze, werde ich mich dann wohl für die tgtermes entscheiden. Das ist auch der einzig signifikant erkennbare Unterschied der drei Schriften. Bei tgtermes sieht das für mein (unprofessionelles) Auge zumindest am angenehmsten aus.
Danke für den Tipp

Grüße

von KOMA » Di 10. Mai 2011, 17:35

Darüber kann man trefflich streiten. Bei den TX-Fonts sind die Metriken ggf. anders angepasst und wohl auch ein paar (Mathe-)Zeichen. Näheres ist der Anleitung zu dem Paket zu entnehmen.

Um die Verwirrung noch zu vergrößern sei auch noch TeX Gyre Termes erwähnt. Auch das ist ein Times Clone. Spätestens wenn man Kapitälchen verwenden will, sollte man sich den unbedingt einmal anschauen.

txfonts vs. mathptmx

von gehess » Di 10. Mai 2011, 12:20

Hallo zusammen,

bisher habe ich, um Times als Schrift zu bekommen, immer mathptmx geladen. Nun bin ich über txfonts gestolpert und merke, dass das Ergebnis wohl nahezu identisch ist. Als einzigen Unterschied habe ich festgestellt, dass txfonts wohl auch helvet als serifenlose Schrift mitlädt. Nun frage ich mich, welche der beiden Pakete empfehlenswerter ist, um Times zu verweden?
Grüße
gehess

Ps: Meine Dokumente bestehen immer nur aus reinem Text, also ohne mathematischen Formeln etc.

Nach oben