Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten. Eine erste Idee wäre beispielsweise für eine
Beschreibung eine
description-Umgebung statt einer Auflistung zu verwenden. Man könnte auch eine
labeling-Umgebung wie sie von KOMA-Script-Klassen oder dem Paket scrextend bereit gestellt wird, verwenden. Darüber hinaus gibt es eine ganze Reihe von
Paketen für Listenumgebungen.
Je nach Anforderung wäre ggf. auch ein Blick auf
das Paket glossaries (← dies ist ein geprüfter Link, der direkt zur Paketkurzbeschreibung auf CTAN führt!) zielführend. Das kann ich mit den wenigen Informationen aber nicht beurteilen.
Bei der Gelegenheit sei darauf hingewiesen, dass ein
vollständiges Minimalbeispiel (← dies ist ein geprüfter Link mit relevanten Informationen!) weit nützlicher ist, als ein Codeschnippsel. Nicht nur, dass ein potentieller Helfer daraus zusätzliche Informationen gewinnen kann, er kann seine Vorschläge ggf. auch testen. Außerdem ist es sicher nicht zu viel verlangt, den
Vorschau-Knopf zu verwenden, um seine eigenen Beiträgen vor dem Absenden noch einmal zu überprüfen und offensichtliche Formatierungsfehler zu beseitigen. Ich selbst überprüfe vor dem Absenden auch jeden einzelnen Link, den ich angebe.
Wie ich gerade sehe, hast Du außerdem ein völlig unpassendes Forum verwendet.
Edit: Ich habe das jetzt einmal in ein passenderes Unterforum verschoben. Falls Du Dich für die Verwendung von glossaries entscheidest, können wir das bei Bedarf auch noch einmal verschieben.
Markus
(Moderator)
Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten. Eine erste Idee wäre beispielsweise für eine [i]Beschreibung[/i] eine [i]description[/i]-Umgebung statt einer Auflistung zu verwenden. Man könnte auch eine [i]labeling[/i]-Umgebung wie sie von KOMA-Script-Klassen oder dem Paket scrextend bereit gestellt wird, verwenden. Darüber hinaus gibt es eine ganze Reihe von [url=http://texcatalogue.sarovar.org/bytopic.html#enumeration]Paketen für Listenumgebungen[/url].
Je nach Anforderung wäre ggf. auch ein Blick auf [url=http://www.ctan.org/pkg/glossaries]das Paket glossaries[/url] (← dies ist ein geprüfter Link, der direkt zur Paketkurzbeschreibung auf CTAN führt!) zielführend. Das kann ich mit den wenigen Informationen aber nicht beurteilen.
Bei der Gelegenheit sei darauf hingewiesen, dass ein [url=http://www.golatex.de/wiki/index.php?title=Minimalbeispiel]vollständiges Minimalbeispiel[/url] (← dies ist ein geprüfter Link mit relevanten Informationen!) weit nützlicher ist, als ein Codeschnippsel. Nicht nur, dass ein potentieller Helfer daraus zusätzliche Informationen gewinnen kann, er kann seine Vorschläge ggf. auch testen. Außerdem ist es sicher nicht zu viel verlangt, den [b]Vorschau[/b]-Knopf zu verwenden, um seine eigenen Beiträgen vor dem Absenden noch einmal zu überprüfen und offensichtliche Formatierungsfehler zu beseitigen. Ich selbst überprüfe vor dem Absenden auch jeden einzelnen Link, den ich angebe.
Wie ich gerade sehe, hast Du außerdem ein völlig unpassendes Forum verwendet.
[i]Edit:[/i] Ich habe das jetzt einmal in ein passenderes Unterforum verschoben. Falls Du Dich für die Verwendung von glossaries entscheidest, können wir das bei Bedarf auch noch einmal verschieben.
Markus
(Moderator)