enumerate Nummerierung ausrichten bei Verwendung von Formeln

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: enumerate Nummerierung ausrichten bei Verwendung von Formeln

aligned

von Stefan Kottwitz » Mi 16. Sep 2009, 23:51

Der Trenner & ist zunächst für die Ausrichtung am Relationszeichen und in Folge für die Spaltentrennung gedacht. Einfügen eines weiteren & behebt es daher: 
\begin{aligned}[t]
   0{,}\overline{53} = x
      & \quad\Rightarrow 53{,}\overline{53}
      && = 100x\\
   %
      & \quad\Rightarrow 53
      && = 99x
\end{aligned}
Stefan

von crocodilechris » Mi 16. Sep 2009, 23:01

Danke, die Option habe ich gesucht, jetzt wo ich sie sehe, erinnere ich mich sie irgendwann schon einmal gelesen zu haben, wo ich sie noch nicht braucht. :(

Ich hab mir einmal deinen Rat mit dem aligned zu Herzen genommen, ne tolle Sache soweit, nur habe ich ein Problem:
die Gleichheitszeichen vor 100 & 99 werden nicht korrekt untereinander dargestellt, die Zahlen beitseitig davon aber umso korrekter, also absolut korrekt. 
53,53 = 100x
53     = 99x

\documentclass[draft=true,
	10pt,	% Standard 10pt
	]
	{scrartcl}	% KOMA-Script article
	
\usepackage[latin1]{inputenc}	% Zeichensatz, erkennt Umlaute, setzt ö="o
\usepackage[T1]{fontenc}		% Zeichensatz, stellt Umlaute dar, setzt ö=ö
\usepackage[ngerman]{babel}		% Trennregeln
\usepackage{%
	amsmath,	% allgemeines ASM-Paket
%	amssymb,	% 	für die Zahlenbereichszeichen
%	amsopn,		%	um Operatoren zu definieren
	}

\begin{document}
\begin{enumerate}
	\item %c)
\(
\begin{array}[t]{@{}ll@{~}c@{~}rl}
	0{,}\overline{53} = x
		&\Rightarrow 53{,}\overline{53}
		&= &100x
		&\\
	%
		&\Rightarrow 53
		&= &99x
		&%
\end{array}
\)
	\item %d)
\(
\begin{aligned}[t]
	0{,}\overline{53} = x
		& \quad\Rightarrow 53{,}\overline{53}
		& = 100x\\
	%
		& \quad\Rightarrow 53
		& = 99x
\end{aligned}
\)
\end{enumerate}
\end{document}
eigentlich sollte beides (bis auf die Abstände) gleich aussehen.

Ausrichtung enumerate und array

von Stefan Kottwitz » Mi 16. Sep 2009, 21:26

Hallo,

die Option t für die array-Umgebung richtet oben bündig aus: 
\( \begin{array}[t]{@{}ll} ...
Ich würde übrigens nicht array verwenden, sondern aligned, schon wegen des spacings am Gleichheitszeichen.

Viele Grüße,

Stefan

enumerate Nummerierung ausrichten bei Verwendung von Formeln

von crocodilechris » Mi 16. Sep 2009, 21:13

Hallo,

ich hab das Problem, dass wenn ich eine Mehrzeilige Inline-Formel gleich nach dem Aufzählungszeichen starte, dieses dann centriert neben der Formel angezeigt wird: 
Aufgabe x
____a = b
a)__c = d
____e = f

\documentclass[draft=true,
	10pt,	% Standard 10pt
	]
	{scrartcl}	% KOMA-Script article
\usepackage[%
	left=3cm,		% linker Rand
	right=3cm		% rechter Rand
	]{geometry}
	
\usepackage[latin1]{inputenc}	% Zeichensatz, erkennt Umlaute, setzt ö="o
\usepackage[T1]{fontenc}		% Zeichensatz, stellt Umlaute dar, setzt ö=ö
\usepackage[ngerman]{babel}		% Trennregeln
\usepackage{%
	amsmath,	% allgemeines ASM-Paket
%	amssymb,	% 	für die Zahlenbereichszeichen
%	amsopn,		%	um Operatoren zu definieren
	}

\begin{document}
\begin{enumerate}
	\item %
\(
\begin{array}{@{}ll}
	[a,b] \left( [c,d]+[e,f] \right)
		&= [a,b] ([c+e, d+f])\\
		&= \left[ a(c+e) + b(d+f) , a(d+f) b(c+e) \right]\\
		&= [ac + ae + bd + bf , ad + af + bc + be]\\
		&= [ac + bd + ae + bf , ad + bc + af + be]\\
		&= [ac + bd, ad + bc] + [ae + bf , af + be]\\
		&= [a,b][c,d] + [a.b][e,f]
\end{array}
\)
\end{enumerate}
\end{document}
Hab jetzt schon geschaut, ob ich in der Dokumentation von enumitem oder amsmath was finde, auch bei google kein erfolg, wahrscheinlich einfach die falschen Stichworte eingegeben... :(

Nach oben