LaTeX Forum

Hallo in die Runde,

Nach Tage langem Rumgefrickel, bei dem ich viel über Fonts gelernt habe, habe ich mein Problem lösen können indem ich andere Fonts installiert habe. Die Bold-Version von EB Garamond, die bei meinem Kubuntu "an Bord" war, bereitete sowieso jede Menge Probleme. Nicht nur dass das große W und das kleine Z nicht vernünftig rüberkamen - auch Umlaute und ß waren nicht vorhanden. Letzteres Problem hatte ich gelöst, indem ich die Kapitelüberschriften in einer Groteske formatiert hatte. Aber für den Buchtitel passte diese Lösung nicht, weil ich den - so wie er gesetzt war - selbst hätte ändern müssen und ich das nicht "von außen" machen konnte.

Die Lösung war dann, einfach zwei verschiedene EB Garamond-Pakete aus dem Netz zu laden, sie zu installieren und eine Weile damit herumzuspielen, bis alles so aussah, wie ich es mir vorstellte. Das Ende vom Lied war nun, dass der vorinstallierte Fett-Font "EBGaramond12-Bold.ttf" der "Übeltäter" war. Wenn man ihn gegen einen anderen Bold-Font austauschte, war das Problem gelöst. Und ich war in Bezug auf die Benutzung von fontspec, fc-list und oftinfo um einiges klüger....

Das werde ich mal versuchen. Ich komme aber wohl erst nächste Woche dazu.

Gerade wenn hinter dem Forum TexLive 2024 läuft, dann ist das sicher ein vielversprechender Ansatz obwohl mich mal dringend interessieren würde, was denn da eigentlich los ist (auch wenn ich es wahrscheinlich kaum verstehen würde).

Vielleicht hilft ja ein Update der TeX Installation inklusive Schriften, weil mit dem TeX Live 2024 hier im Forum funktioniert es ja.

Stefan

Berater hat geschrieben: ↑

Do 4. Jul 2024, 16:53

Also, ›Okular‹ ist da eigentlich recht zuverlässig. Ansonsten ist zu überlegen, eine zu "Garamond" ähnliche Schrift wie »Crimson« in Betracht zu ziehen.

Das möchte ich eigentlich nicht. Zum einen, weil ich Mediälvalziffern und Kapitälchen brauche und gerade deswegen von Palatino auf Garamond gewechselt bin, weil ich bestimmte Schmuckligaturen haben will, die die Palatino nicht bietet (Kapitälchen und Schmuckligaturen verwende ich selbstverständlich äußerst sparsam!). Zum Anderen scheint es ja nicht am Viewer zu liegen. Und mit dem Compiler, der hinter dem Forum liegt, tritt das Problem schließlich nicht auf. Ich vermute inzwischen einen Bug in meinem XeLaTeX. Mit LuaLateX funktioniert es wie gesagt. Dort ist aber das Problem, dass die gewünschten Schmuckligaturen nicht rüberkommen - und dass auch bestimmte typographisch wichtige Ligaturen nicht gesetzt werden. Konkret scheint alles, was hinter den Paketoptionen "hlig" und "calt" steht, nicht zu funktionieren.

Also, ›Okular‹ ist da eigentlich recht zuverlässig. Ansonsten ist zu überlegen, eine zu "Garamond" ähnliche Schrift wie »Crimson« in Betracht zu ziehen.

So, ich habe es nochmal ausprobiert. Auch in evince und xpdf werden die Buchstaben falsch angezeigt, ebenso im Webbrowser. Wenn ich allerdings den Output aus dem Forum herunterlade, wird der im Browser richtig angezeigt.

Also es muss doch irgendwie an meinem TexLive liegen.

Was ich noch herausgefunden habe ist, dass es mit LuaLatex funktioniert. Dann hat man allerdings das Problem, dass bestimmte typographische Details (calt-Option des fontspec-Packages) nicht funktionieren....

Hallo Stefan,

Das Ergebnis im Forum sieht tatsächlich korrekt aus. Ich werde es nachher mal mit dem runtergeladenen pdf in meinem Betrachter versuchen. Der Betrachter ist Okular auf Kubuntu 20.04. Und dann versuche ich auch mal einen anderen pdf-Betrachter.

Danke Dir auf jeden Fall für den Input.

Hallo,

bei mir sehen die Buchstaben richtig fett aus. Was passiert, wenn Du hier im Forum den Button "LaTeX-Ausgabe" klickst? Siehst Du es fett oder einfach? Und, falls fett, wenn Du das im Forum angezeigte PDF runterlädst und in Deinem PDF-Betrachter anschaust, fett oder einfach? Um ein Problem des PDF-Betrachter auch auszuschließen.

Stefan

Und noch ein Nachtrag: Das Problem tritt auch auf, wenn man die Änderung der Schriftgröße rausnimmt. Das Minimalbeispiel vereinfach sich damit zu

Ich habe eben nochmal ein bisschen an dem Problem rumgefrickelt und es sieht jetzt für mich so aus, dass das "W" eine einfache (also nicht fette) Versalie ist, das "z" eine Gemeine. "u", "n", "d", "e", "r" und "k" sind fette Minuskeln. Mit anderen Versalien als "W" tritt dieses Problem nicht auf.