von Gast » Mi 2. Mai 2018, 09:30
Das zweite Beispiel ist noch immer nicht lauffähig. Selbst wenn ich den fehlenden Backslash bei documentclass ergänze, hagelt es noch Fehlermeldungen. Wenn Du schon extra einen Link bekommst, in dem erklärt wird, wie man ein
Minimalbeispiel erstellt und dass man dabei abschließend noch einmal die Lauffähigkeit prüfen sollte, dann ist es eine Unverschämtheit, wenn danach so ein Müll geliefert wird, der weder vollständig noch minimal ist.
Ich vermute ja fast, dass es Dir darum geht, dass Du den Brief
komplett serifenlos haben willst. Dann stellt sich allerdings die Frage, wozu Du dann überhaupt
mathptmx lädst. Sieht fast nach einem Fall für »
Minimale Vorlage vs. maximale Probleme« aus. Allerdings ist das alles rein spekulativ, da eben das
Minimalbeispiel noch immer fehlt und Du auch nicht sehr konkret gesagt hast, was anders sein soll.
Das zweite Beispiel ist noch immer nicht lauffähig. Selbst wenn ich den fehlenden Backslash bei [tt]documentclass[/tt] ergänze, hagelt es noch Fehlermeldungen. Wenn Du schon extra einen Link bekommst, in dem erklärt wird, wie man ein [m][/m] erstellt und dass man dabei abschließend noch einmal die Lauffähigkeit prüfen sollte, dann ist es eine Unverschämtheit, wenn danach so ein Müll geliefert wird, der weder vollständig noch minimal ist.
Ich vermute ja fast, dass es Dir darum geht, dass Du den Brief [url=https://texwelt.de/wissen/fragen/12144/was-bedeutet-renewcommandfamilydefaultsfdefault]komplett serifenlos[/url] haben willst. Dann stellt sich allerdings die Frage, wozu Du dann überhaupt [p]mathptmx[/p] lädst. Sieht fast nach einem Fall für »[url=http://ww.komascript.de/latexvorlage]Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]« aus. Allerdings ist das alles rein spekulativ, da eben das [m][/m] noch immer fehlt und Du auch nicht sehr konkret gesagt hast, was anders sein soll.