von KOMA » Do 28. Okt 2010, 16:07
Man kann schon einen glossaries-Stil definieren, bei dem eingerückt wird. Aber allgemeingültig, dass immer so weit eingerückt wird wie in Verzeichnis X geht nicht, weil die Einrückung in Verzeichnis X von diversen Faktoren abhängt und nicht einfach als eine bekannte Länge zur Verfügung steht. Man kann das also allenfalls für einen konkreten Fall, indem man alle bekannten Faktoren - dazu gehören die verwendeten Klassen und Pakete und ggf. die verwendeten Optionen - auswertet. Damit hat man dann aber auch nur die Zeilen eingerückt. Die Abkürzungen und deren Bedeutung stellen ja ebenfalls so etwas wie zwei Teile dar, bei denen man dann auch noch entscheiden muss, wie diese angeordnet werden sollen. Das geht aus der Anforderung, dass wie bei den Verzeichnissen eingerückt werden soll, aber noch nicht hervor. Sollen die Abkürzungen dann auf die Breite der Abbildungsnummern formatiert werden? Ich sähe zwar keinen vernünftigen Grund dafür, aber den sah ich bei der Einrückung ja auch nicht.
Gerade bei Dingen, die ich nicht nachvollziehen kann und niemals selbst tun würde, habe ich leider wenig Lust, mehrmals in die Codephase einzusteigen. Und wenn wir schon dabei sind: die mangelnde Kompaktheit und sinnvolle Formatierung des Beispielcodes zusammen mit der Tatsache, dass ich nicht verstanden habe, was die Tabelle darin soll, schreckt mich persönlich auch eher ab. Man will ja schließlich auch nichts falsches erzählen.
Deine Shift-Taste ist übrigens kaputt. Die solltest Du mal dringend reparieren lassen. Ältere Herrn wie ich, tun sich beim Lesen einfach leichter, wenn die Groß/Kleinschreibung halbwegs stimmt. Für mich ist Dein Beitrag furchtbar anstrengend zu lesen. Vielleicht habe ich deshalb auch das eine oder andere übersehen.
Man kann schon einen glossaries-Stil definieren, bei dem eingerückt wird. Aber allgemeingültig, dass immer so weit eingerückt wird wie in Verzeichnis X geht nicht, weil die Einrückung in Verzeichnis X von diversen Faktoren abhängt und nicht einfach als eine bekannte Länge zur Verfügung steht. Man kann das also allenfalls für einen konkreten Fall, indem man alle bekannten Faktoren - dazu gehören die verwendeten Klassen und Pakete und ggf. die verwendeten Optionen - auswertet. Damit hat man dann aber auch nur die Zeilen eingerückt. Die Abkürzungen und deren Bedeutung stellen ja ebenfalls so etwas wie zwei Teile dar, bei denen man dann auch noch entscheiden muss, wie diese angeordnet werden sollen. Das geht aus der Anforderung, dass wie bei den Verzeichnissen eingerückt werden soll, aber noch nicht hervor. Sollen die Abkürzungen dann auf die Breite der Abbildungsnummern formatiert werden? Ich sähe zwar keinen vernünftigen Grund dafür, aber den sah ich bei der Einrückung ja auch nicht.
Gerade bei Dingen, die ich nicht nachvollziehen kann und niemals selbst tun würde, habe ich leider wenig Lust, mehrmals in die Codephase einzusteigen. Und wenn wir schon dabei sind: die mangelnde Kompaktheit und sinnvolle Formatierung des Beispielcodes zusammen mit der Tatsache, dass ich nicht verstanden habe, was die Tabelle darin soll, schreckt mich persönlich auch eher ab. Man will ja schließlich auch nichts falsches erzählen.
Deine Shift-Taste ist übrigens kaputt. Die solltest Du mal dringend reparieren lassen. Ältere Herrn wie ich, tun sich beim Lesen einfach leichter, wenn die Groß/Kleinschreibung halbwegs stimmt. Für mich ist Dein Beitrag furchtbar anstrengend zu lesen. Vielleicht habe ich deshalb auch das eine oder andere übersehen.