von michl1211 » Do 3. Mär 2011, 00:57
Hallo,
zunächst mal vielen Dank an localghost für den Link. Ich habe das Paket chemfig mal eben schnell nachinstalliert und einige Beispiele aus dem Manual kompiliert. Ich finde es angenehm, daß das Paket auf TikZ basiert, womit ich schon einige Grafiken erstellt habe und was ich ohnehin ausführlicher lernen wollte. Es ist erstaunlich, daß man mit wenig Syntax große Strukturen bekommt. Jedoch findet man, wenn man sich lange genug mit LaTeX beschäftigt, wohl immer ein Haar in der Suppe - XyMTeX sieht um Längen besser aus. Auf der anderen Seite beginnen bei XyMTeX die Schwierigkeiten schon, wenn man Strukturen zeichnen will wie epsilon-Caprollactam, bei der man einen Siebenring braucht für den es in XyMTeX kein passendes Makro gibt. Ich denke es lohnt sich für mich, sich in beide Pakete einzuarbeiten (in XyMTeX ist das ohnehin schon ziemlich fortgeschritten). Um beide Pakete sinnvoll nutzen zu können habe ich einige Fragen - zugegeben ich habe noch nicht lange in die Anleitung geschaut und könnte es mir wohl nach einiger Zeit selbst beantworten. Aber für den Fall das es jemand spontan weiß frag ich einfach mal.
1.) Kann ich die Skalierung (Größe der Struktur) global umdefinieren (so daß ein Benzolring, der mit chemfig erstellt wurde, so Groß ist, wie einer, der mit XyMTeX erstellt wurde)?
2.) Kann ich die Strukturen global (und nicht jede für sich) umdefinieren bzgl. Linienstärke - und vor allem dem Abstand der Doppelbindungen (Beim Benzolring in XyMTeX sind die Linien für die Doppelbindung weiter entfernt vom "restlichen" Ring als in chemfig) - in XyMTeX siehts besser aus, aber vielleicht kann man ja die chemfig-Figuren dahingehend abändern.
@bloodworks
Ich wäre ja noch bereit gewesen so um die 200 Euro für so eine Software zu bezahlen, aber Chemdraw fängt bei 700 Euro an. Ich kenne Doktoranden, die ihre Doktorarbeiten mit ISIS-Draw schreiben, da darf man davon ausgehen, daß die Strukturen im Dokument nicht so aussehen wie sie aussehen sollen, sondern wie sie durch das Programm determiniert sind.
Es ist aber auch echt schwer gute Pakete für LaTeX zu finden. Googelt man danach findet man nichts (außer vielleicht ochem). Auf XyMTeX bin ich auch erst gestoßen, als ich es mal iml LaTeX-Begleiter entdeckt hatte - wo es ganz kurz erwähnt wurde und von chemfig höre ich heute zum ersten Mal - obwohl ich bei weitem nicht zum ersten Mal danach suche.
Gruß michl1211
\edit: gibt es chemfig noch mehr Informationen als diese Anleitung. Ausführlichere, oder weitere Anleitungen, oder eine offizielle Projektseite?
Gruß michl1211
Hallo,
zunächst mal vielen Dank an localghost für den Link. Ich habe das Paket chemfig mal eben schnell nachinstalliert und einige Beispiele aus dem Manual kompiliert. Ich finde es angenehm, daß das Paket auf TikZ basiert, womit ich schon einige Grafiken erstellt habe und was ich ohnehin ausführlicher lernen wollte. Es ist erstaunlich, daß man mit wenig Syntax große Strukturen bekommt. Jedoch findet man, wenn man sich lange genug mit LaTeX beschäftigt, wohl immer ein Haar in der Suppe - XyMTeX sieht um Längen besser aus. Auf der anderen Seite beginnen bei XyMTeX die Schwierigkeiten schon, wenn man Strukturen zeichnen will wie epsilon-Caprollactam, bei der man einen Siebenring braucht für den es in XyMTeX kein passendes Makro gibt. Ich denke es lohnt sich für mich, sich in beide Pakete einzuarbeiten (in XyMTeX ist das ohnehin schon ziemlich fortgeschritten). Um beide Pakete sinnvoll nutzen zu können habe ich einige Fragen - zugegeben ich habe noch nicht lange in die Anleitung geschaut und könnte es mir wohl nach einiger Zeit selbst beantworten. Aber für den Fall das es jemand spontan weiß frag ich einfach mal.
1.) Kann ich die Skalierung (Größe der Struktur) global umdefinieren (so daß ein Benzolring, der mit chemfig erstellt wurde, so Groß ist, wie einer, der mit XyMTeX erstellt wurde)?
2.) Kann ich die Strukturen global (und nicht jede für sich) umdefinieren bzgl. Linienstärke - und vor allem dem Abstand der Doppelbindungen (Beim Benzolring in XyMTeX sind die Linien für die Doppelbindung weiter entfernt vom "restlichen" Ring als in chemfig) - in XyMTeX siehts besser aus, aber vielleicht kann man ja die chemfig-Figuren dahingehend abändern.
@bloodworks
Ich wäre ja noch bereit gewesen so um die 200 Euro für so eine Software zu bezahlen, aber Chemdraw fängt bei 700 Euro an. Ich kenne Doktoranden, die ihre Doktorarbeiten mit ISIS-Draw schreiben, da darf man davon ausgehen, daß die Strukturen im Dokument nicht so aussehen wie sie aussehen sollen, sondern wie sie durch das Programm determiniert sind.
Es ist aber auch echt schwer gute Pakete für LaTeX zu finden. Googelt man danach findet man nichts (außer vielleicht ochem). Auf XyMTeX bin ich auch erst gestoßen, als ich es mal iml LaTeX-Begleiter entdeckt hatte - wo es ganz kurz erwähnt wurde und von chemfig höre ich heute zum ersten Mal - obwohl ich bei weitem nicht zum ersten Mal danach suche.
Gruß michl1211
\edit: gibt es chemfig noch mehr Informationen als diese Anleitung. Ausführlichere, oder weitere Anleitungen, oder eine offizielle Projektseite?
Gruß michl1211