von Gast » Di 6. Jun 2017, 17:20
In der
Minimalbeispiel-Anleitung, die in den wichtigen Hinweisen verlinkt ist, ist klar angegeben, dass man sein angebliches Minimalbeispiel testen soll und es natürlich auch das Problem zeigen soll! Es ist in der Tat kaum zu entschuldigen stattdessen irgend einen Müll zu zeigen, der mit dem Problem nicht das geringste zu tun hat.
Es ist auch ein häufiger aber absoluter Irrtum anzunehmen, dass man das Minimalbeispiel erstellt, um uns einen persönlichen Gefallen zu tun. Es ist in den allermeisten Fällen eine schlichte Voraussetzung, um ein Problem zu reproduzieren, einzugrenzen, zu erkennen und mögliche Lösungen zu testen.
Ebenso ist es eine häufige aber schlicht dumme Ausrede, Anfänger könnten kein Minimalbeispiel erstellen. Die Anleitung erklärt sehr gut, wie das jeder Anfänger machen kann. Anfangs mag es aufwändiger sein, als für einen erfahrenen Anwender, der oftmals eine Ahnung hat, wo das Problem liegen könnte. Aber auch sehr erfahrenen Anwendern und Helfern bleibt teilweise nichts anderes übrig, als ziemlich genau so vorzugehen, wie in der Anleitung angegeben ist.
Trotzdem glaubt irgendwie mindestens jeder zweite Fragesteller, ausgerechnet für seine Frage sei kein echtes Minimalbeispiel notwendig. Nicht selten werden hier auch Fehlermeldungen aus log-Dateien zitiert, die eindeutig nicht zum gezeigten angeblichen Minimalbeispiel passen. Das ist ärgerlich, provoziert unnötige Diskussionen, bindet unnötig Resourcen und führt letztlich auch beim Fragesteller zu unnötigem Frust.
Da in vielen Diskussionen inzwischen mehrfach nach einem echten Minimalbeispiel gefragt werden muss, würde es mich nicht einmal wundern, wenn wir inzwischen mehr Rückfragen wegen fehlendem Minimalbeispiel hätten als Themen. Eigentlich sollte daher auch jedem Fragesteller, der ein wenig die Suche bemüht hat, bevor er seine Frage stellt, klar sein, wie wichtig ein ordentliches Minimalbeispiel ist.
In der [m][/m]-Anleitung, die in den wichtigen Hinweisen verlinkt ist, ist klar angegeben, dass man sein angebliches Minimalbeispiel testen soll und es natürlich auch das Problem zeigen soll! Es ist in der Tat kaum zu entschuldigen stattdessen irgend einen Müll zu zeigen, der mit dem Problem nicht das geringste zu tun hat.
Es ist auch ein häufiger aber absoluter Irrtum anzunehmen, dass man das Minimalbeispiel erstellt, um uns einen persönlichen Gefallen zu tun. Es ist in den allermeisten Fällen eine schlichte Voraussetzung, um ein Problem zu reproduzieren, einzugrenzen, zu erkennen und mögliche Lösungen zu testen.
Ebenso ist es eine häufige aber schlicht dumme Ausrede, Anfänger könnten kein Minimalbeispiel erstellen. Die Anleitung erklärt sehr gut, wie das jeder Anfänger machen kann. Anfangs mag es aufwändiger sein, als für einen erfahrenen Anwender, der oftmals eine Ahnung hat, wo das Problem liegen könnte. Aber auch sehr erfahrenen Anwendern und Helfern bleibt teilweise nichts anderes übrig, als ziemlich genau so vorzugehen, wie in der Anleitung angegeben ist.
Trotzdem glaubt irgendwie mindestens jeder zweite Fragesteller, ausgerechnet für seine Frage sei kein echtes Minimalbeispiel notwendig. Nicht selten werden hier auch Fehlermeldungen aus [tt]log[/tt]-Dateien zitiert, die eindeutig nicht zum gezeigten angeblichen Minimalbeispiel passen. Das ist ärgerlich, provoziert unnötige Diskussionen, bindet unnötig Resourcen und führt letztlich auch beim Fragesteller zu unnötigem Frust.
Da in vielen Diskussionen inzwischen mehrfach nach einem echten Minimalbeispiel gefragt werden muss, würde es mich nicht einmal wundern, wenn wir inzwischen mehr Rückfragen wegen fehlendem Minimalbeispiel hätten als Themen. Eigentlich sollte daher auch jedem Fragesteller, der ein wenig die Suche bemüht hat, bevor er seine Frage stellt, klar sein, wie wichtig ein ordentliches Minimalbeispiel ist.