\include vs. \input

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: \include vs. \input

von mercivielmal » Mi 30. Mär 2016, 11:29

Frage ist beantwortet kann also zu :) vielen dank

von Besserwisser » Mi 30. Mär 2016, 11:27

Könnte man so sagen, berücksichtigt aber die Nebenwirkungen von \include unzureichend, die dafür sorgen, dass \include überhaupt nur für Dinge geeignet ist, die auf eigenen Seiten stehen sollen, beispielsweise für komplette Kapitel (aber wirklich echte Kapitel also \chapter nicht \section).

von danke » Mi 30. Mär 2016, 11:23

habe ich das also richtig verstanden:

Wenn ich einfach nur der Übersicht halber mehrere Tex-Dateien haben möchte dann ist \input besser


Wenn ich aber dann auch noch zusätzlich in meine Hauptdatei einen Geschwindigkeitsvorteil beim erstellen des PDF haben will ist include Vorzuziehen, da hier selektiv vorgegangen wird. Aber durch die zusätzlichen aux-Datei trotzdem Befehle wie \ref{} richtig gesetzt werden.

von cgnieder » Mi 30. Mär 2016, 11:04

\include vs. \input

von Unterschied » Mi 30. Mär 2016, 10:40

Guten Morgen

Ich habe die entsprechenden Artikel auf golatex zu den beiden Befehlen gelesen.

Mir ist aber nicht ganz klar, weshalb ich den \inlcude Befehl überhaupt verwenden sollte. Dieser scheint mir nur Probleme zu verursachen welche durch \input vermieden werden können.

Kann mir jemand sagen was der Vorteil des include Befehls gegenüber input wäre?

Nach oben