Fatal error aufgrund zweier Fehlermeldungen

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Fatal error aufgrund zweier Fehlermeldungen

von Gast » Mo 6. Feb 2017, 13:28

Dazu musst du erst einmal beachten, was Ulrike in verschiedenen ihrer Kommentare geschrieben hat. Ohne substantiellen Infos können wir nämlich nicht helfen.

Außerdem würde ich empfehlen, dich nicht an eine vergiftete Diskussion anzuhängen, sondern eben doch mit Minimalbeispiel, log-Datei, blg-Datei und genauer Beschreibung des genauen Vorgehens eine neue zu beginnen. Und wenn das ganze nur im Zusammenhang mit dem Literaturverzeichnis auftritt, dann ist vermutlich auch das entsprechende Forum der bessere Ort für so eine Frage. Allerdings könnte es gut sein, dass sie sich gänzlich erübrigt, wenn du dir dortigen wichtigen Hinweise sehr gründlich studierst und deren Empfehlung umsetzt.

von da_tschaemp » Mo 6. Feb 2017, 12:51

Hallo Leute!

Unabhängig von irgendwelchen Motzereien ;) hab ich genau das geliche Problem hier und würde mich über Hilfe und im Bestfall eine Lösung freuen! Ich wollte nur nicht extra n neues Thema dafür machen.

Die beiden oben genannten Fehler treten bei mir genauso auf. Das mit dem Löschen der Dateien funktioniert, kann aber doch auch keine Dauerlösung sein oder?

Ich vermute im Moment, dass es iwie mit Bobtex zusammen hängen könnte? Wenn das kompilieren funktioniert kommt von Bibtex die Fehlermeldung, dass keine /citations vorliegen.

Ich wäre für Hilfe sehr dankbar!

von Besserwisser » Fr 8. Jan 2016, 17:01

Attel hat geschrieben:Warum genau wurde ich jetzt angemotzt?
Bis jetzt wurdest du noch nicht angemotzt. Bis jetzt wurdest du nur sehr geduldig auf Fehler hingewiesen, die du gemacht hast, obwohl wir Fragestellern eigentlich bereits vorab genügend Informationen geben, worauf man achten sollte. Wenn du dich allerdings jetzt zunehmend über die Art der Hilfe aufregst, die du trotz deinem Fehlverhalten bekommst, dann könnte es durchaus passieren, dass dich irgend wann noch jemand anmotzt.

von u_fischer » Fr 8. Jan 2016, 15:33

Ähm - ich hatte kaum vor, meine Arbeit hier einzustellen.
Und ich hatte nicht vor, mich durch eine ganze Arbeit zu wühlen.
Warum genau wurde ich jetzt angemotzt?
Weil du dir vor dem Posten keine Gedanken darüber gemacht hast, welche Informationen du vielleicht angeben solltest. Weil du vor dem Posten die Hinweise dieses Forums nicht gelesen hat. (http://golatex.de/der-kleine-golatex-de ... t1870.html). Weil du meine erste Antwort nicht sorgfältig gelesen hast, denn dort habe ich ausdrücklich betont, dass du genau dein Beispiel kompilieren sollst.
Schade, dass in den Foren oft die technisch nicht ganz so versierten, die daher ja auch die Fragen stellen, erstmal eine vor den Latz geknallt kriegen.
Tja, meine ersten zwei Antworten hast du ja nicht verstanden. Mir wäre es ja auch lieber, die Leute würde vor dem Posten erstmal nachforschen, wie man in dem jeweiligen Forum korrekt Fragen stellt und Hinweise auf Fehler in der Fragestellung nicht ignorieren. Aber leider muss man immer mal wieder deutlicher werden.

von Attel » Fr 8. Jan 2016, 15:16

Ähm - ich hatte kaum vor, meine Arbeit hier einzustellen. Unter TEXT steht bei mir dann doch nicht TEXT, sondern ein paar Sätze mehr, ich dachte, das sei klar.
Warum genau wurde ich jetzt angemotzt? Schade, dass in den Foren oft die technisch nicht ganz so versierten, die daher ja auch die Fragen stellen, erstmal eine vor den Latz geknallt kriegen. Das fällt wirklich auf, wenn man sich so durchblickt, um Antworten auf eigene Fragen zu erhalten. Wenn ich es besser wüsste, hätte ich entweder die Frage nicht, oder aber ich würde mein Beispiel genauso zeigen, wie es erwartet wird. Böse Absicht zu unterstellen finde ich ziemlich unangebracht

von u_fischer » Fr 8. Jan 2016, 15:08

Nun, wenn du Hilfe brauchst und dazu ein Dokument zeigst, mit der der Bemerkung "anbei mein Dokument", dann gehe ich davon aus, dass *genau* dieses Dokument den Fehler demonstriert. Alles andere wäre doch Verarschung der Helfer oder?


log-Datei sind übrigens Textdateien. Die kannst du mir deinem Editor einfach öffnen so wie du auch die tex-Datei öffnest.

von Attel » Fr 8. Jan 2016, 15:00

Ich bin verwirrt. Mein Dokument hatte immer Zitate, und ich liste doch auch den Zitierstil mit auf? Kannst Du mir bitte einen Hinweis geben, was ich ändern müsste, damit Zitate angezeigt werden? Das wird entsprechend im log file angezeigt (das so groß ist, dass ich mehrmals an der Seite komplett runterscrollen muss, um zum Ende zu gelangen; Zeilennummern werden mir nicht angezeigt leider).


Package natbib Warning: Citation `XYZ' on page 9 undefined on inpu
t line 175.

von u_fischer » Fr 8. Jan 2016, 14:54

Aber: auch nach mehrmaligen BibTex-Kompilier-Vorgängen bleiben alle Zitate "undefined", sprich lauter Fragezeichen im Text.
Dein Beispiel hat keine Zitate.
Das log File ist unglaublich groß, soll ich es dennoch hier reinkopieren?
So groß kann es nicht sein. Bei mir erzeugt dein Beispiel etwa 500 Zeilen.

von Attel » Fr 8. Jan 2016, 14:50

Vielen Dank, das hat schonmal viel gebracht, Dokument lässt sich wieder kompilieren! Aber: auch nach mehrmaligen BibTex-Kompilier-Vorgängen bleiben alle Zitate "undefined", sprich lauter Fragezeichen im Text.

Das log File ist unglaublich groß, soll ich es dennoch hier reinkopieren?

von u_fischer » Fr 8. Jan 2016, 14:34

Lösche alle Hilfsdateien (toc, aux, bbl, ...) und kompiliere dein Beispiel (und genau das!) neu. Wenn der Fehler immer noch auftritt, zeige die log-Datei.

Nach oben