Präambel aufräumen, Reihenfolge von Paketen

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Präambel aufräumen, Reihenfolge von Paketen

von cgnieder » Fr 3. Jan 2014, 18:33

Johannes_B hat geschrieben:mhchem (momentan mäßig maintained)
Ich weiß nicht, ob ich das unterschreiben würde, ich glaube, das wirkt nur so. Der letzte Bug, an den ich mich erinnern kann, wurde, wenn ich mich recht erinnere, innerhalb von zwei Wochen nach bekannt werden behoben.

(Trotzdem danke für die Blumen :) )

Grüße

Re: Aktualität

von Seban » Do 28. Nov 2013, 14:01

localghost hat geschrieben:http://www.latex-community.org/forum/vi ... =14&t=6637 [...] Ist aktuell und orientiert sich immer an l2tabu.
Top, vielen Dank für's Zusammenstellen.

Bin mit der Präambel so gut wie fertig, endlich findet man auch mal was :D

Dank an alle Helfer.

Re: Aktualität

von Johannes_B » Mi 27. Nov 2013, 17:14

localghost hat geschrieben:
Der korrekte Link ist eigentlich ohne "www.", da die LC vor einiger Zeit auf einen anderen Server umgezogen ist und im Zuge dessen die Top Level Domain (TLD) "latex-community.org" erhalten hat. Ein weiterer Umzug ist übrigens in Kürze geplant.
Danke für den Hinweis, das wusste ich gar nicht. Das hatte der Browser mir mit STRG+C und STRG+V gemacht.

Aktualität

von localghost » Mi 27. Nov 2013, 17:04

Seban hat geschrieben:@localghost:

Ich sehe gerade, dass der Eintrag dort von dir ist:
Ist der noch aktuell? Seit 2009 ist ja einige Zeit vergangen und ein edit kann ich nicht erkennen. […]
Danke für den Hinweis. Ist aktuell und orientiert sich immer an l2tabu. Beim nächsten Mal werde ich den Beitrag so editieren, dass man die Aktualität auch erkennen kann.

Meine persönliche Liste von Paketen, um die man besser einen Bogen machen sollte, ist übrigens noch ein gutes Stück länger.
Der korrekte Link ist eigentlich ohne "www.", da die LC vor einiger Zeit auf einen anderen Server umgezogen ist und im Zuge dessen die Top Level Domain (TLD) "latex-community.org" erhalten hat. Ein weiterer Umzug ist übrigens in Kürze geplant.

von Seban » Di 26. Nov 2013, 15:55

Das hört sich sinnvoll an. Dank dir!

Werde dann direkt in einem Zug versuchen, die ganzen Warnungen zu beseitigen, dann bin ich schon mal ein ganzes Stück weiter mit meinem Vorhaben ein "sauberes" Dokument zu erstellen.

von Johannes_B » Di 26. Nov 2013, 15:37

Erstell ein Minimalbeispiel, hau alle Pakete raus (auskommentieren) und schau danach, was nicht mehr funktioniert (immer ein wenig mehr deines Textes wieder einkommentieren). Irgendwann hast du nur noch Pakete drinnen, welche du auch benötigst.

Irgendwie glaub ich auch gerade, dass du tabu nicht benötigst, wenn du es nicht bewusst benutzt.

von Seban » Di 26. Nov 2013, 15:34

Hallo Johannes,

Nach veralteten Paketen habe ich bereits gesucht und bis auf a4wide (eine Alternative war mit geometry auch bereits eingebunden) scheinen alle aktuell.
Johannes_B hat geschrieben:was meinst du eigentlich mit »nicht genutzten Paketen«?
Das ist eine gute Frage, zu dem Thema komme ich nämlich heute voraussichtlich noch =D
Mit nicht genutzte Pakete meine ich Pakete, die zwar in der Präambel eingebunden sind, aber dies unnötigerweise, da sie gar nicht verwendet werden. Bei Paketen wie tabu oder longtable weiß ich das, da ich alle Tabellen erstellt habe. Bei Paketen wie soul, layouts und vielen anderen weiß ich das nicht. Den von mir gesuchten Link in der Signatur eines Mitgliedes hatte (wenn ich mich nicht täusche) ein mögliches Vorgehen aufgezeigt, um solche Pakete zu finden.

Johannes_B hat geschrieben:@Cite: Was macht denn Cite in deinem Beispiel? Eventuell erstellst du dazu ein neues Thema.
Um ehrlich zu sein, bis gerade dachte ich es sorgt dafür, dass bei der Verwendung von \cite ein [<Zahl>] eingefügt wird, aber wenn ich das Paket nicht einbinde, geschieht dies auch. Ich schaue gleich in die Doku, evtl ist dies ja schon mal ein nicht genutztes Paket. Bei Unklarheiten mache ich dann einen entsprechenden Thread auf.

Danke

von Johannes_B » Di 26. Nov 2013, 14:50

Ich hab gerade noch mal nach oben gescrollt, was meinst du eigentlich mit »nicht genutzten Paketen«?

Was die Aktualität der Liste betrifft, kann man sagen: Wenn du ein Paket in deinem Projekt hast, was als veraltet gilt, dann such dir eine Alternative. Diese Alternativen sind teilweise sogar von den gleichen Autoren (siehe glossaries).

Spontan fallen mir zwei Pakete für den support chemischer Formeln ein, mhchem (momentan mäßig maintained) und das chemmacros-bundle (wird aktiv weiterentwickelt). Ich würde jedem die Arbeit mit chemmacros empfehlen, aber mhchem gilt trotzdem nicht als obsolet.

@Cite: Was macht denn Cite in deinem Beispiel? Eventuell erstellst du dazu ein neues Thema.

von Seban » Di 26. Nov 2013, 12:40

@localghost:

Ich sehe gerade, dass der Eintrag dort von dir ist:
Ist der noch aktuell? Seit 2009 ist ja einige Zeit vergangen und ein edit kann ich nicht erkennen.


-------------------


In der Readme von hyperref heißt es auf S. 19 zu cite:
  • This is from Mike Shell:
    > cite.sty cannot currently be used with hyperref.
    > However, I can do a workaround via:
    >
    > \makeatletter
    > \def\NAT@parse{\typeout{This is a fake Natbib command to fool Hyperref.}}
    > \makeatother
    >
    > \usepackage[hypertex]{hyperref}
    >
    > so that hyperref will not redefine any of the biblabel stuff - so cite.sty
    > will work as normal - although the citations will not be hyperlinked, of
    > course (But this may not be an issue for many people).
http://ftp.fernuni-hagen.de/ftp-dir/pub ... README.pdf

Damit kann ich nichts anfangen. Soll ich bei Verwendung von cite und hyperref nun 
\makeatletter
\def\NAT@parse{\typeout{This is a fake Natbib command to fool Hyperref.}}
\makeatother
\usepackage[hypertex]{hyperref}
eingeben? Bisher habe ich noch kein Problem bemerkt, Links von Literaturangaben führen mich zum Literaturverzeichnis.

von Seban » Do 21. Nov 2013, 13:03

Vielen Dank =)

Nach oben