Hallo,
vielen Dank! Also:
\documentclass{scrartcl}
% --------------------- Einbinden benötigter Pakete ---------------------
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\shorthandon{"}
\newcommand{\sigalg}{$\sigma$"~Algebra} % \sigma-Algebra
% weitere Befehle, in denen ich "~ oder Ähnliches verwende
\shorthandoff{"}
% und ggf. später nochmal on und off, falls ich das nochmal brauche
\begin{document}
\sigalg
\noindent Dies ist irgendein lustiger Semi-Satz, der nur dazu dient, Bindestriche ins Jenseits-von-Malibu
zu versetzen und dort Kreuzfeuer-der-Einsamkeit zu spielen.
\end{document}
Solche Begriffe erst nach \begin{document} zu definieren, mag ich jetzt nicht so sehr, da ich meine mehreren Header-Dateien alle ausgelagert habe und sie via \input in der Präambel einfüge.
Gehe ich auch richtig davon aus, dass, falls wie oben erwähnt angewandt, ich keine Komplikationen mit \shorthandon und \shorthandoff zu erwarten habe?
@klaus#: Hm ... das verwirrt mich jetzt aber. Also in folgenden Fällen trennt LaTeX
auf jedenfall am Bindestrich über Zeilenenden hinweg:
$\emptyset$-Stetigkeit
also wohl auch bei Dingen wie
$\sigma$-Algebra
$n$-te Ente
Deswegen bastel ich gerade nachträglich ja noch "~ ein.
Ich habe zwar gerade kein Beispiel, aber ich meine eigentlich, dass LaTeX bei mir auch schon bei Dingen wie
am "-" getrennt hat. Ich probiere dahingehend nach dem Frühstücken einmal ein bisschen was aus.
Aber wieso trennt der Kerl (= LateX) dann bei solchen Sachen in Verbindung mit Mathe-Kram?
PS: Keine Sorge, in meinem Vorlesungsmitschrieb schreibe ich im Normalfall nicht etwas wie $\emptyset$-Stetigkeit, sondern schon Nullstetigkeit. Ich verweise nur darauf hin, dass man es im Handschrift oft $\emptyset$-Stetigkeit schreibt. Aber genau der Fall ist halt aufgetreten, dass er dort getrennt hat.
Edit: Ich habe in das Minimalbeispiel aus diesem Post hier ein Beispiel eingefügt, dort trennt er an einem "-".